ФАС не забыла обиду дилеру автомобилей Mercedes утрату согласования на СМС-рекламу из-за обновления интернет сайта

Брянское управление ФАС Российской Федерации оштрафовало официального дилера "Мерседес-Бенц" в Москве, который, апеллировав на модернизацию интернет сайта, не сумел подтвердить, что получатель SMS о новинках модельного ряда сам подписался на рекламную рассылку, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
В УФАС поступило обращение от обитателя Брянска, который пожаловался на получение рекламного СМС–послания от ЗАО "Мерседес –Бенц РУС" с информацией об транспортах Mercedes и стоимостях на них. Наряду с этим, со слов подателя заявления, он ни при каких обстоятельствах не был заказчиком этой организации и не давал согласования на рекламную рассылку.
Эксперты органа по борьбе с монополизмом в рамках дела подали запрос в организацию "Мерседес –Бенц РУС", на который поступил ответ о соблюдении притязаний закона при отправке рекламных сообщений. Представители компании утверждали, что все SMS рассылались лишь с подготовительного согласования абонентов. Но, апеллировав на нередкую модернизацию интернет сайта и отсутствие сведений об абоненте, дилер автомобилей не сумел продемонстрировать документарное обоснование его согласования на рассылку.
Рабочая группа УФАС признала ЗАО "Мерседес-Бенц РУС " преступившим притязания ч.1 ст.18 ФЗ "О рекламе" и притянуло организацию к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

Следствие дел против Поплавского и Шишова о хищениях в Приморье окончено

Дознаватели окончили следствие дел против начальника «Дирекции по выстраиванию в Дальневосточном федеральном округе» Андрея Поплавского и председателя совета директоров ООО «НПО Мостовик» Олега Шишова, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение офпреда СК РФ Владимира Маркина.

«По мнению следователей, Поплавский при пособничестве Шишова и Косяченко растратил финансовые средства на сумму свыше 1,1 миллиарда рублей, вычлененные на выстраивание Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» во Владивостоке», — сказал представитель СК.
Помимо этого Поплавский получил от Косяченко и Шишова в сумме свыше 145 миллионов рублей за приемку делаемых главными подрядчиками работ по постройке океанариума, их уплату, и последующее субсидирование работ по строительству.
С Шишовым заключено внесудебное соглашение о партнерстве. Поплавский виновности в выдвинутом обвинении не признает.
«В скором будущем потерпевшие и обвиняемые приступят к изучению документов уголовных дел», — уточнил представитель СК.
Следствие по Раньше возбужденному уголовному делу длится, выполняются следственные и процессуальные деяния, нацеленные на установление всех лиц причастных к воровству финансовых средств, вычлененных на выстраивание Приморского океанариума.

Кассация разъяснила, по какой причине отсутствие в штате адвоката, не предлог для воссоздания периода оспаривания

арб суд Уральского округа продемонстрировал на своем интернет сайте справку по итогам экспресс анализа причин возвращения кассационных претензий и отмены определений о возвращении кассационных претензий за пять месяцев 2015 года.
Как указывает екатеринбургская кассация, с января по май этого года всего возвращено 516 кассационных претензий, либо 10,7% от их общего числа.
Большое число претензий возвращено по причине подачи их в суд кассационной инстанции минуя суд, принявший обжалуемое решение. Но громаднейшее число возвращенных кассационных претензий согласовано с пропуском периода на оспаривание судейских актов. Решая вопрос об уважительности причин пропуска периода подачи кассации, судьи принимают в расчет присутствие представителя лица, участвующего в деле, в судейских совещаниях, достаточность времени для приготовления претензии, соблюдение судом, принявшим обжалуемый судебный акт, периодов направления судами копий принятых судейских актов лицам, участвующим в деле, и дату размещения актов в Картотеке дел в абитражном суде в Интернете.
АС УО напоминает, что согласно с пояснениями, находящимися в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных периодах", не в состоянии рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска периода потребность согласования с вышестоящим органом (другим лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) претензии, нахождение представителя подателя заявления в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате компании адвоката, смена начальника (его нахождение в долгой командировке, отпуске), и другие внутренние проблемы орг характера юрлица, обратившегося с кассационной (апелляционной) претензией.
С полным текстом аналитической справки по причинам возвращения арб судом Уральского округа кассационных претензий, и причин отмены определений о возвращении кассационных претензий за срок с января по май 2015 года возможно познакомиться тут.
http://pravo.ru/news/view/119744/


Посмотрите дополнительно хороший материал по теме юристы бостона. Это возможно станет небезынтересно.

ВС США решил, что однополые браки не идут вразрез Конституции

Верховный суд (ВС) США в пятницу вынес решение, соответственно которому заключение однополых браков не идёт вразрез Конституции страны, согласно данным РИА Новости.

«Конституция ничего не говорит о праве на однополые браки, но суд постановил, что термин «свобода», установленный пунктом о подобающей юридической операции Четырнадцатой правки, подразумевает это право», — отмечается в выпущенном судебном решении.
На сегодняшний день однополые браки разрешены в большей части штатов США. Сейчас, исходя из вердикта Верховного Суда, их заключение будет обеспечено на всей территории США.