7 необычных новостей этой недели

Для чего Российской Федерации министерство счастья, во какое количество обойдется очередное бальзамирование тела Ленина, когда прекратят реализовывать сигареты и другие увлекательные идеи уходящей недели.

Посмотрите также полезный материал в области возмещение налогового вычета за машину. Это возможно будет интересно.

Обязанность подателя заявления представлять копии судебных актов при их оспаривании желают аннулировать

Подобающие изменения предполагается занести в ГПК РФ и АПК РФ. Такая нормативная инициатива¹ направлена на обсуждение Государственной думы. Ее создатель, парламентарий нижней палаты парламента Олег Михеев, предлагает при оспаривании судебных актов только показывать на обжалуемый судебный акт.

Сейчас режим подачи претензии в рамках арбитражного процесса и гражданского судопроизводства различаются. Так, обязанность в соответствии с представлением копии обжалуемого судебного акта при подаче контрольной претензии в рамках арбитражного процесса актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не предусмотрена (ст. 308.2 АПК РФ). В то время как при подаче контрольной претензии в рамках гражданского судопроизводства нужно представить принятые по делу судебные акты, а при апелляционном оспаривании достаточно указания на обжалуемое судебное распоряжение (ст. 378, ст. 391.3 ГПК РФ). По итогам, акцентирует депутат, оспаривание судебных актов сопряжено с потребностью получать копии таких судебных актов на всяком периоде данной операции.

А в это же время, указывает народный избранник, у суда на всех стадиях оспаривания имеется обжалуемое подателем заявления судебное распоряжение в материалах дела.

Вследствие этого Олег Михеев придерживается того мнения, что существующее сейчас притязание о представлении копий судебных актов при их оспаривании чрезмерно и только загружает систему правосудия.

Изучите также полезную информацию по вопросу копии уставных документов. Это вероятно может оказаться полезно.

ГУПы и МУПы будут приобретать товары и услуги по общим правилам

Госслужащие озаботились потерями бюджетных средств из-за неконкурентных способов покупок, которыми оперируют унитарные учреждения. С 1 января 2017 года их предложено перевести на общие для всех госзаказчиков правила отбора подрядчиков.
Министерство экономразвития предлагает распространить правила осуществления покупок на государственные и местные унитарные учреждения (ГУПы и МУПы). Подобающий закон  о правках в законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ занесён в государственную думу Руководством РФ.
В случае если инициативу госслужащих подхватят, то в законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ о договорной системе покупок появится следующее уточнение:

Государственные, местные унитарные учреждения реализовывают покупки согласно с притязаниями настоящего закона , кроме покупок, реализуемых на протяжении года согласно с принятым государственным, местным унитарным учреждением юридическим актом, установленным частью 3 статьи 2 закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц» и расположенным до начала года в единой информационной системе:

1. за счет грантов, передаваемых бесплатно и безвозвратно гражданами и юрлицами, в частности зарубежными гражданами и зарубежными юрлицами, и интернациональными компаниями, получившими право на представление грантов на местности РФ в режиме, предусмотренном законом РФ, субсидий (грантов), предоставляемых на конкурсной основе из подобающих бюджетов бюджетной системы РФ, в случае если условиями, конкретными грантодателями, не определено другое;
2. в качестве исполнителя по договору в случае привлечения на базе договора в процессе выполнения данного договора других лиц для продажи товара, исполнения работы либо выполнения услуг, нужных для выполнения установленных договором обязанностей данного учреждения.

На ГУПы и МУПы также в планах распространить обязанность по формированию замысла покупок, правила по нормированию покупок, запрет на изменение решения о покупках, утвержденного согласно с статьями действующих нормативно правовых актов № 44-ФЗ либо № 223-ФЗ. Добавочные особенности планирования покупок этими учреждениями предлагается позднее определить в законе от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ.
Все правки госслужащие сохраняют надежду утвердить до Января этого года, чтобы новые правила покупок заработали с 1 января 2017 года.
Как детализируют представители Министерства экономики, сегодня унитарные учреждения закупают товары, работы и услуги в рамках закона № 223-ФЗ, который даёт руководителям ГУПов и МУПов «устанавливать гибкую систему покупок с учетом характерных черт ведения бизнес активности». Это послужило причиной к тому, что в 2014 году унитарные учреждения в 62% случаях оперировали неконкурентными методами покупок, вдобавок 20% приобретений реализовали у монопольного . Такие показатели очень плохо отражаются на всей системе, снижая уровень ее прозрачности и честной конкуренции, особо отмечается в пояснительной записке.
Напомним, соответственно уже утвержденным изменениям, с 1 января 2017 года МУПы и ГУПы должны реализовать капитальные капвложения в предметы государственной, местной собственности за счет бюджетных средств по статьям действующих нормативно правовых актов № 44-ФЗ. В случае если обговариваемые правки успеют одобрить к январю следующего года, эта норма будет аннулирована.
Согласно данным Министерства экономразвития, к середине 2015 года в Российской Федерации было произведено регистрацию 3 686 государственных унитарных учреждений и 8 209 местных. В 2014 году общий количество их покупок составил 1,844 трлн рублей. Большая часть из этих средств было израсходовано на приобретение продукции и услуг у учреждений обрабатывающей индустрии и строительства (74,78%).

Почитайте дополнительно интересную информацию по вопросу советы юристов. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Такую идею озвучил Глава государства Федеральной палаты юристов РФ Юрий Пилипенко на встрече с Председателем Государственной думы Сергеем Нарышкиным, о чем сообщается на сайте ФПА. Юрий Пилипенко подчеркнул что за год в Российской Федерации рассматривается в районе млн. уголовных дел, приблизительно 80% из них – с участием юристов по избранию. Наряду с этим размеры поощрения юристов, участвующих в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов подготовительного следствия либо суда, существенно ниже ставок, по которым оплачивается работа иных участников процесса.

Так, сегодня размер поощрения юриста, участвующего в уголовном деле по избранию дознавателя, дознавателя либо суда, образовывает за один рабочий день не менее 550 рублей. и не свыше 1,2 тыс. рублей. В случае если юристу приходится работать ночью, то минимальный и большой размеры его гонорара возрастают и составляют 825 рублей. и 1,8 тыс. рублей. соответственно. А юристы, вынужденные трудиться по нерабочим праздничным либо выходным дням, включая ночное время, получат не менее 1,1 тыс. рублей. и не свыше 2,4 тыс. рублей. Определённый размер поощрения защитнику определяется судом с учетом трудности дела (п. 23 Положения о компенсировании процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с разбирательством судебного дела, административного дела, и затрат в связи с исполнением притязаний Конституционного Суда РФ; потом – Положение). ВС РФ год назад акцентировал, что минимальный и большой размеры зарплаты юриста за один день участия в качестве защитника в уголовном судебном разбирательстве определены исходя из объективных параметров, в частности финансовых возможностей страны (Решение ВС РФ от 3 апреля 2015 г. № АКПИ15-41).
Одновременно с этим, размер поощрения других участников процесса, кроме того завлекаемых судом по избранию, немного выше. Так, гонорар, который получит переводчик за устный, синхронный и методичный перевод недостаточен по общему правилу суммой 700 рублей. в час. За устный, синхронный и методичный перевод редких западноевропейских и восточных языков (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языков государств Азии, и Африки – 1,5 тыс. рублей. в час (п. 20 Положения).
А услуги казаков, приглашенных для внешней защиты судов общей юрисдикции Москвы, оцениваются, согласно данным Юрия Пилипенко, в 3 тыс. рублей. в день.
Вследствие этого, согласно точки зрения ФПА РФ, размер ставки поощрения юристов, участвующих в судебном разбирательстве по избранию, нужно поднять до размера ставок, по которым оплачивается работа иных участников процесса.

Военный суд утвердил досрочное снятие судимости с экс-главкома Сухопутных войск

Московский окружной военный суд сегодня признал абсолютно законным досрочное снятие судимости с бывшего главнокомандующего Сухопутных войск Владимира Чиркина, который летом прошлого года был признан виноватым по делу о представлении военному должностного жилья за взятку, передает ТАСС.
Апелляционное представление прокуратуры на решение гарнизонного суда было отклонено. "Суд постановил решение 235 гарнизонного военного суда сохранить силу , представление прокуратуры без удовлетворения", – произнёс судья.
Мотивировано подобающее решение тем, что ч. 3 ст. 159 УК РФ, на которую было переквалифицировано обвинение Чиркину, не предполагает добавочного наказания в виде ограничения занимать государственные должности, и обособленной мотивировки о избрании добавочного вида наказания в апелляционном определении нет.
Гособвинитель в процессе совещания обратил внимание на то, что в приговоре суда экс-главкому Сухопутных войск сверх того воспрещено находиться на посту на госслужбе на протяжении трех лет: "Приговор суда суда полностью не выполнен, судимость была снята неправомерно и безосновательно, потому, что добавочное наказание отбыто не было". Со своей стороны юрист Андрей Кондауров подчернул, что приговор суда был поменян, а наказание поменяно административным штрафом.
Летом 2015 года Чиркин был признан виноватым по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере). Как определило расследование, в 2008 году он, являясь помощником командующего войсками Московского военного округа, получил через двух посредников 450 000 рублей за помощь в представлении бывшему служащей военного ведомства Владимиру Лопанову однокомнатной квартиры за счет Минобороны, не смотря на то, что жилье и без того надеялось ему согласно законодательству.
В декабре апелляция переквалифицировала обвинение со мздоимства на обман и аннулировала приговор суда. Суд избрал Чиркину лишь штраф в 90 000 рублей. Ему были возвращены звание генерала и награды, в частности орден "За заслуги перед Отечеством" IV стадии. Тогда же Чиркин был освобожден в зале суда, а уже в середине февраля военный суд досрочно снял с него судимость.

Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу юридическая контора. Это вероятно станет небезынтересно.