воскресенье, 31 июля 2016 г.

СКР прокомментировал обыски в квартире главы ФТС


Представитель СК Владимир Маркин сказал о осуществлении обысков по месту жительства начальника Федеральной таможни Андрея Бельянинова, и вдобавок его помощников.
"В процессе обысков изъяты объекты и документы, имеющие значение для следствия дела", – добавил Маркин.
Раньше "Новая газета" написала о том, что ФСБ проводит обыски в кабинете главы ФТС, и вдобавок у президента страховой организации "Арсеналъ" Сергея Лобанова (детальнее смотрите в материале "Право.ru" "ФСБ обыскивает кабинет главы ФТС"). Издание указывало, что деяния связаны с расследованием уголовного дела о контрабанде элитного алкоголя, возбужденного в отношении петербургского предпринимателя Дмитрия Михальченко и управления "Контрейл Логистик Северо-Запад".
Маркин кроме того выделил, что Лобанов является соучредителем не менее 15 разных компаний, чья деятельность "тесно связана с ФТС".

Прочтите также интересную статью на тему кто может получить копию устава ооо. Это возможно будет полезно.

суббота, 30 июля 2016 г.

Запрет пальмового масла в детском питании и штрафы за нарушение продуктовых техрегламентов

В руководстве и Государственной думе обговаривают, какими должны быть пени за несоблюдение притязаний технических регламентов при производстве, хранении, транспортировке и продаже продуктовых товаров. Новые санкции могут появиться как для изготовителей, так и для отчуждателей.

Нормативное собрание Петербургской области внесло в государственную думу закон, ужесточающий наказание для изготовителей продуктов питания, которые преступают притязания технических регламентов. В документе прописаны и добавочные правила производства продуктов детского питания.

Правка первая. Детское питание – без пальмового масла

Парламентарии Петербургской области желают воспретить применять в производстве продуктов детского питания четыре компонента:


  • пальмовый стеарин; 
  • пальмоядровое масло; 
  • пальмоядровый стеарин; 
  • кокосовое масло.


Со слов авторов инициативы, пальмовое масло по составу весьма близко к животным жирам. Исходя из этого оно довольно часто выступает их заменителем в разных продуктовых продуктах, в частности предназначенных для малышей до года. Пальмовое масло, вправду, содержит большое число насыщенных жирных кислот, главным образом – олеиновую кислоту, которым богато грудное молоко. Но последние изучения продемонстрировали, что малышам олеин из пальмового масла вреден, потому, что выводится из организма вместе с кальцием – одним из наиболее значимых веществ для роста и формирования скелета в младенческом возрасте.
Еще больше усугубляет обстановку уровень качества импортируемого сырья. Нередко пальмовое масло ввозится в Российской Федерации в нефтяных цистернах, где оно смешивается с остатками нефтепродуктов и весьма быстро портится, знают парламентарии из Петербургской области.
Производство детского питания в таком виде, каким образом это совершается сейчас, недопустимо, настаивают они. Исходя из этого в правках предложено включить обособленное наказание для российских и иностранных производителей, и вдобавок отчуждателей, которые преступают притязания наших технических регламентов о производстве, хранении, транспортировке и реализации продуктов детского питания. Пени при таких обстоятельствах для граждан составят 30-50 тысяч рублей, для чиновников – до 100 тысяч рублей, а для организаций – до 2 млн рублей. В случае если деяния изготовителей либо отчуждателей причинят вред жизни либо здоровью граждан либо сделают угрозу причинения вреда жизни либо здоровью граждан, у нарушителей могут конфисковать объекты нарушения административного законодательства, и вдобавок наказать их. Санкции для граждан увеличатся до 100 тысяч рублей, для чиновников – до 600 тысяч рублей, а для компаний – до 5 млн рублей.

Правка вторая. За нарушение технологического процесса пени производство прикроют на год

Повышенные меры наказания за нарушение притязаний технических регламентов, представляемых к пищевой продукции, предусмотрены и для прочих изготовителей и отчуждателей. В предложенных правках за похожее нарушение, и вдобавок за подделку продуктов питания для граждан вводится штраф 20 тысяч рублей, для чиновников – до 50 тысяч рублей, а для компаний – до 1 млн рублей. За повторное нарушение, повлекшее причинение вреда жизни либо здоровью граждан, среде обитания, жизни либо здоровью животных и растений или сделавшие угрозу причинения вреда наказание будет многократно выше: для граждан – до 100 тысяч рублей, для чиновников – до 1 млн рублей, а для организаций – до 5 млн рублей или административное приостановление деятельности до одного года. Согластно судебному вердикту у нарушителей кроме того возможно будет конфисковать все объекты осуществления административного проступка.

Министерства экономики против закрытия производств

Пока неизвестно, поддержат ли федеральные госслужащие и парламентарии проект Нормативного собрания Петербургской области. Но в руководстве сейчас разгорелся спор, а необходимо ли совсем поднимать штрафы для нарушителей притязаний технических регламентов.
В Министерстве с х убеждённы, что это сделать нужно, потому, что действующие санкции через чур незначительны, и большим изготовителям несложнее один раз их оплатить, чем всецело отказываться от уже настроенных методик. Госслужащие предлагают дополнить КоАП РФ статьей, по которой:


  • за нарушение притязаний технических регламентов угрожают штрафы для изготовителей и отчуждателей составят от 50 тысяч до 1 млн рублей с конфискацией объектов нарушения административного законодательства;
  • за несоблюдение притязаний технических регламентов, представляемых к маркировке пищевой продукции, и вдобавок к процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, транспортировки, реализации и утилизации без цели введения покупателей в заблуждение штрафы могут составить 20 – 400 тысяч рублей;
  • за нарушение притязаний технических регламентов, представляемых к маркировке пищевой продукции, связанным с притязаниями к пищевой продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, транспортировки, реализации и утилизации в целях введения покупателей в заблуждение наказание достигнет 800 тысяч рублей с конфискацией;
  • за аналогичные деяния, повлекшие причинение вреда жизни либо здоровью граждан, имуществу физических либо юрлиц, государственному либо местному имуществу, среде обитания, жизни либо здоровью животных и растений пени могут составить 200 тысяч – 2 млн рублей с конфискацией или приостановление деятельности на период до 90 дней; 
  • за повторное осуществление проступка санкции достигнут 200 тысяч – 3 млн рублей с конфискацией или приостановление деятельности на период до 90 дней. 


Но с таким наказанием не соответственно Министерство экономразвития. Специалисты, проводившие экспертизу проекта закона, выделяют, что ужесточение санкций для непорядочных отчуждателей и изготовителей – притязание президента и комиссии по импортозамещению. Но нужно принимать в расчет общие направленности и включить такую меру как предупреждение – для тех бизнесменов, которые произвели проступок в первый раз. Помимо этого, госслужащие не согласны включать добавочные штрафы за несоблюдение технических регламентов, касающихся процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, транспортировки, реализации и утилизации в целях введения покупателей в заблуждение. Они напоминают, что уже имеется штрафы за обман и ввод в заблуждение покупателей. Добавочные санкции при таких обстоятельствах не необходимы.
Раздельно работники Министерства экономики высказались относительно возможности закрывать учреждение-нарушителя на период до 90 дней. Эта мера наказания чересчур ожесточённая, потому, что ведет к проблемам с отгрузкой продукции в систему торговли в розницу и к сбоям в продажах. Наказать изготовителя возможно, включив запрет для производственных линий, реализующих выпуск продукции, являющейся объектом нарушения, предлагают они.


Смотрите дополнительно полезный материал по вопросу информация о товаре помещаемая на этикетке. Это возможно станет интересно.

понедельник, 25 июля 2016 г.

Госслужащие предлагают работающим пенсионерам отказаться от ежегодных пенсионных баллов сейчас, чтобы получить большой пересчет в грядущем. Подобающий закон одобрило Правительство России.

комиссия по законопроектной деятельности поддержала инициативу, соответственно которой работающим пенсионерам даётся возможность на время отказаться от ежегодного перерасчета пенсий взамен на грядущее выгоду. Этот пересчет — не то же, что индексация, которую в 2016 году было решено не проводить для работающих пенсионеров. Речь заходит о баллах, которые начисляются всем гражданам, выплачивающим пенсионные платежи.
Закон касается работающих пенсионеров с заработной платой выше 18 тысяч рублей в месяц. В случае если закон парламентария-единоросса Раисы Кармазиной будет принят, то ПФР сэкономит до 12 миллиардов рублей в 2017 году.

Как планируют пересчитывать пенсии по новым правилам

Соответственно сейчас действующим правилам, пенсии таким работающим пенсионерам машинально пересчитываются в сторону повышения каждый год с 1го августа. Другими словами, пенсионер за всякий новый отработанный год получает добавочные пенсионные баллы и прибавку к пенсии. Пересчет будет произведен и в текущем году, но вне зависимости от степени заработной платы работающего пенсионера. Исходя из этого предельное число пенсионных баллов, которые он может получить при таком пересчете -3, либо даже 1,875, в случае если пенсионер формирует накопительную пенсию. 
Это значительно меньше, чем если бы работающий пенсионер не стал выходить на пенсию: работающие граждане, которые не достигли пенсионного возраста, при тех же заработных платах получают в 2016 году 7,83 балла, с 2021 года — 10 баллов. 
Со слов парламентария, при стоимости одного балла в 2016 году чуть больше 74 рублей, большая прибавка к пенсии для работающих пенсионеров в текущем году окажется немногим выше 200 рублей. Исходя из этого она и предлагает внести правки в  о страховых пенсиях, представив работающим пенсионерам право на время отказаться от ежегодного перерасчета пенсий в сторону повышения. Те, кто попользуется таким правом, позднее получат по-максимуму вероятную прибавку к своим пенсиям — 10 баллов, или 6,25 балла, в случае если это накопительная пенсия. 

Мнение госслужащих   

Первично закон задумывался для обитателей Сибири и Крайнего Севера, где многие сотрудники выходят на пенсию досрочно, в 40—50 лет, но, продолжая работать и получать высокие заработной платы, не в состоянии рассчитывать на заметное повышение своих пенсий, поведала Кармазина. Но позднее парламентарий решила распространить его на всю Российскую Федерацию, поскольку, она утвержает, что в такой же ситуации выясняются, к примеру, липецкие металлурги.
Кармазина Раиса

воскресенье, 24 июля 2016 г.

ВС унифицирует процессуальное закон


На сайте Верховного суда появилось постановление Пленума о введении в государственную думу проекта правок в ГПК. Потребность данных изменений разъясняется потребностью в корректировке положений, регламентирующих режим разбирательства и разрешения судебных дел, и вдобавок обособленных вопросов в рамках кассационного производства в ВС.
Так, документом предлагается отнести разрешение вопроса о воссоздании упущенного периода на подачу кассации, представления к полномочиям судьи ВС. В то время как сейчас обращение о воссоздании упущенного процессуального периода подается в суд, рассмотревший дело по инстанции первого уровня.
Суд кроме того собирается изменить механизм оспаривания определения судьи ВС о воссоздании упущенного периода подачи кассации, представления либо об отказе в его воссоздании. Так инициатор собирается реализовать принцип процессуальной экономии в гражданском процессе, и вдобавок повысить результативность правосудия. Помимо этого, предлагаемые изменения нацелены на унификацию процессуального законодательства, указывает ВС.
Аналогичный механизм воссоздания упущенного процессуального периода суд собирается установить и при подаче контрольных претензий, представлений в ВС. (детальнее смотрите в репортаже "Право.ru" "Пленум ВС предпочёл между своевременностью и непрерывностью")
С текстом Постановления Пленума ВС от 21 июля 2016 года "О введении в гос Думу Федерального Собрания РФ проекта закона "О введении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" возможно познакомиться тут.

Просмотрите дополнительно хороший материал по вопросу задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно станет познавательно.

четверг, 30 июня 2016 г.

Народные присяжные признали виноватым патологоанатома, подозреваемого в убиениях

Народные присяжные в Ростовском облсуде вынесли обвинительный приговор патологоанатому из Батайска Николаю Кузьменко, обвиняемому в убиении двух человек посредством боевого оружия и замаскированного под книгу бомбы, сказал РИА Новости представитель суда.

"Народные присяжные единогласно вынесли обвинительный приговор Николаю Кузьменко, в понедельник 4 июля состоится обсуждение решения", — произнёс собеседник агентства.
По мнению следователей, в феврале 2003 года обвиняемый без конкретных мотивов принес заблаговременно созданное им самодельное взрывное устройство, замаскированное под книгу "Справочник реального доктора", в поликлинику в Ростове, где работал доктором-патологоанатомом, и оставил в коридоре. Книгу открыла доктор-лаборант, по итогам чего случился взрыв. Доктор умерла, а двое визитёров получили легкие телесные повреждения.
В феврале 2015 года Кузьменко, как информируют в СК, на улице в Батайске ночью стрельнул из оружия Le Page в мужчину без конкретного места жительства, который умер от повреждения. В апреле того же года обвиняемый, по мнению следователей, стрельнул в незнакомую даму, которая осталась жива благодаря вовремя оказанной медицинской помощи.
Дело было возбуждено по статьям "убиение двух лиц", "покушение на убиение двух и свыше лиц" и "противоправный оборот оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств". Обвиняемый был заключён в тюрьму. Соответственно выводам судебно-психиатрической экспертизы, при осуществлении инкриминируемых ему деяний психическим расстройством он не мучался и не мучается на сегодняшний день.

Посмотрите еще полезную заметку на тему цены на изготовление устава некомерческой организации. Это возможно будет познавательно.

вторник, 28 июня 2016 г.

Недобросовестность исполнителя договора



Клиент должен подавать сведения обо всех провинившихся поставщиках в реестр непорядочных поставщиков. Отозвать такое обращение о включении в реестр запрещено. Согласно с частью 2 статьи 104 закона №44-ФЗ в реестр непорядочных поставщиков подлежит включению информация об участниках покупок,  которые уклонились от заключения контрактов, и вдобавок о тех поставщиках, с которыми договора были аннулированы согластно судебному вердикту либо в случае одностороннего отказа клиента от выполнения договора в связи с значительным нарушением его условий . В случае если от выполнения договора в одностороннем режиме отказался поставщик, то эта информация в реестр непорядочных поставщиков включению не подлежит. Кроме того не включается в реестр информация в случае заключения мирового соглашения между поставщиком и заказчиком.
В случае если на протяжении выполнения одного из контрактов исполнитель попал в реестр непорядочных поставщиков за невыполнение другого договора, то клиент обязан продолжать работу с ним. По данному вопросу единодушное мнение высказывали все контролирующие органы. Другими словами обстоятельство включения сведений об компании в реестр непорядочных поставщиков в срок выполнения осуждённого договора не является основанием для одностороннего отказа клиента от выполнения данного договора. Таковой договор продолжает исполняться. Но в случае если исполнитель попал в реестр непорядочных поставщиков, клиенту придется свыше пристально наблюдать за выполнением договора, потому, что риски его не выполнения возрастают.


Прочтите кроме того хорошую статью в области раздел имущества в гражданском браке с инвалидом. Это вероятно станет небезынтересно.

пятница, 24 июня 2016 г.

Завизирован 33-страничный закон об основах системы профилактики нарушений


Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал 33-страничный закон, которым предусматривается создание системы профилактики нарушений. Документ размещён на официальном портале правовой информации.
Законом устанавливаются юридическая и координационные базы юридического регулирования публичных взаимоотношений, появляющихся в сфере профилактики нарушений, и вдобавок их ключевые принципы, направления и виды. Помимо этого, определяются полномочия, права и обязательства субъектов лиц, участвующих в профилактике нарушений.
Так, под профилактикой нарушений следует понимать "совокупность мер общественного, юридического, координационного, информационного и другого характера, нацеленных на обнаружение и устранение причин и условий, содействующих осуществлению нарушений, и вдобавок на оказание воспитательного действия на лиц с целью недопущения осуществления нарушений либо антиобщественного поведения". Под системой профилактики нарушений"совокупность субъектов профилактики нарушений, лиц, участвующих в ней, и принимаемых ими мер профилактики".
Субъектами профилактики нарушений являются в частности органы прокуратуры, расследования и локального самоуправления. Они реализовывают свою деятельность в пределах компетенции, установленной пересматриваемым законом. Основными направлениями профилактики нарушений считается защита личности, общества и страны от противозаконных посягательств, противодействие противоправной миграции, обеспечение экономической безопасности, и вдобавок увеличение уровня правовой грамотности и продвижение правосознания граждан.
Профилактическое действие может выполняться в следующих формах: юридическое просвещение и юридическое оповещение; профилактическая беседа; объявление официального предостережения о недопустимости деяний, создающих условия для осуществления нарушений; профилактический учет, общественная адаптация и ресоциализация.
Например, профилактическая беседа пребывает в пояснении лицу, перед коего используются меры личной профилактики нарушений, его моральной и правовой ответственности перед обществом, страной, общественных и юридических следствий продолжения антиобщественного поведения.
Детальнее с текстом закона от 23 июня 2016 года № 182-ФЗ "Об базах системы профилактики нарушений в РФ" (закон № 421465-6) возможно познакомиться тут.

Посмотрите кроме того полезный материал по теме использование аудиозаписи как доказательство. Это вероятно будет полезно.

четверг, 23 июня 2016 г.

Парламентарии внесли предложение лишить Федеральную нотариальную палату статуса ассоциации


Парламентарий Павел Крашенинников и его сотрудник Владимир Плигин выступили инициаторами правок в ГК об исключении из альянсов Федеральной нотариальной палаты и местных нотариальных палат, следует из размещённого на интернет сайте ГД проекта законодательного акта.
На сегодняшний день к нотариальным палатам, как и к иным ассоциациям, используется закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях". Следовательно, наравне с другими участниками альянсов члены палат должны нести субсидиарную ответственность по обязанностям такого альянса. Парламентарии указывают, что действующая система идёт вразрез Базам законодательства РФ о нотариате. Соответственно этому документу, нотариусы не в состоянии нести ответственность такого рода.
Согласно точки зрения народных избранников, эти компании следует относить к опытным объединениям. Они напоминают, что работа нотариальных палат основывается на правилах самоуправления.
Авторы документа уверены в том, что благодаря предлагаемым ими правкам право граждан на опытную правовую помощь будет реализовываться свыше действенно.
С текстом проекта закона № 1107353-6 "О введении изменений в часть первую ГК РФ в части установления обособленной организационно-правовой формы для Федеральной нотариальной и нотариальных палаты субъектов РФ" возможно познакомиться тут.

Смотрите дополнительно полезный материал в сфере юрист по жилищным вопросам. Это вероятно станет полезно.

понедельник, 20 июня 2016 г.

ВККС открыла вакансии руководителей больших судов


Верховная квалификационная комиссия судей сказала об открытии ряда вакансий, в частности в Сою и арбитражных апелляциях.
Согласно с законом "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение следующих свободных должностей:
зампредседателя Краснодарского краевого суда (вакансия свободна в связи с истечением шестилетнего периода полномочий зампреда суда Игоря Николайчука);
– зампредседателя Воронежского облсуда (сейчас занята ставка только одного зампреда – по гражданским делам);
– судьи Десятого ААС ;
– судьи Двадцатого ААС ;
– судьи Дальневосточного окружного военного суда;
– судьи Калининградского гарнизонного военного суда;
– судьи Челябинского гарнизонного военного суда.
Обращения и документы от кандидатов на эти свободные должности принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 20 июля 2016 года.

Смотрите также полезную заметку в сфере требования к маркировке упаковки. Это возможно будет интересно.

суббота, 11 июня 2016 г.

Дело блогера Носика об экстремизме поступило на разбирательство в суд

Пресненский суд Москвы рассмотрит дело на блогера Антона Носика, обвиняемого в размещении в интернете экстремистских материалов, сообщила в пятницу пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

"Дело на Носика поступило сейчас, но дата разбирательства еще не избрана", - произнесла собеседница агентства.
Раньше ГСУ СК по Москве информировало, что следствие дела в отношении Антона Носика, обвиняемого в осуществлении правонарушения, установленного частью 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение неприязни или вражды, а равняется унижение человеческого преимущества), окончено.
"Дознавателями собрана полная доказательственная база, в связи с чем дело с утвержденным обвинительным заключением передано в судебные органы для разбирательства по сути", - сказано в сообщении.
По мнению следователей, 1 октября 2015 года Антон Носик расположил на одной из блог-платформ статью под заголовком "Стереть Сирию с лица земли". Осуществлённая экспертиза в ходе расследования дела засвидетельствовала его вино в инкриминируемом правонарушении, информировали в СК.

Просмотрите еще полезный материал в сфере консультация юриста. Это возможно станет весьма полезно.

воскресенье, 5 июня 2016 г.

Хамовнический суд Москвы на два месяца задержал обвиняемого в убиении двух девушек на улице Смоленской в центре столицы, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"Суд удовлетворил ходатайство дознавателя и выбрал в отношении Алана Тускаева меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 4 августа", — сообщила информагентству пресс-секретарь.
Тридцатишестилетнему Тускаеву, она утвержает, что выдвинуто обвинение в убиении двух лиц (часть вторая статьи 105 УК РФ), большая санкция по этой статье — пожизненное лишение свободы.
Раньше сообщалось о том, что московская милиция заметила два тела с колото-резаными ранениями в квартире на улице Смоленской в центре Москвы. Согласно данным СК, инцидент случился в пятницу вечером. Жертвами оказались две дамы 26 и 28 лет.

воскресенье, 29 мая 2016 г.


Глава государства Владимир Владимирович Путин внес предложение Совету Федерации переутвердить Юрия Чайку на должности Генерального прокурора. Вопрос был решен совсем несколько дней назад, наряду с этим его разбирательству не помешал скандал с бизнесом сыновей начальника Генеральной прокуратуры.
Как передает "Интерфакс" ссылаясь на главу комитета верхней палаты по конституционному закону Андрея Клишаса, кандидатура Чайки уже занесена, ее рассмотрят на плановом совещании в среду, 25 мая. Несколько дней назад в контрольном учреждении и Кремле РБК поведали, что вопрос о переназначении нынешнего Генерального прокурора, полномочия которого заканчиваются 22 июня, на очередной 5-летний период решен позитивно.
Консультации около кандидатуры главы Генеральной прокуратуры шли до последнего момента, сказал собеседник, близкий к управлению ФСБ. Он подмечал, что Чайку все же могут уволить, не смотря на то, что это ни в коей мере не согласовано со скандалом около бизнес-империи его сыновей: "Этой истории уже 6 месяцев, и если бы он (Чайка прим.) удалился, то это запрещено было бы назвать решением, принятым под давлением. Если бы такие скандалы позитивно сказывались на переназначении госслужащих, то у нас бы тогда всякий придумывал бы себе аналогичную обстановку, чтобы продолжить свои полномочия".
Госслужащий занимает свой пост с 2006 года и является рекордсменом по этому показателю: продолжительнее всех промежь его предшественников на должности продержался Владимир Устинов, который возглавлял контрольное учреждение с 2000 года по 2006 год.

Соперник из МВД

В наивысшей степени важным соперником Чайки в борьбе за кресло Генерального прокурора до недавнишнего времени считался заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, курирующий Следственный департамент МВД. В государственной думе растолковывают это "дикой активностью", которую он развил.
Савенков с 1985 года служил в органах прокуратуры, с 2002 по 2006 год занимал пост помощника Генерального прокурора Устинова. После отставки последнего был избран первым помощником министра юстиции, а после этого его практически "сослали на почетную пенсию" в Совфеде, где он с 2009 по 2014 годы представлял Владимирскую область. "Все это время он вел себя весьма адекватно, не занимался лишним пиаром, но одновременно с этим был достаточно контактным, и вдобавок ни с кем не сломал отношения, благодаря чему и возвратился из сената в МВД", – говорит собеседник, близкий к ФСБ.
После избрания Савенкова в Следственный департамент МВД он начал наводить там армейские режимы, говорили 3 работника учреждения, сетуя, что всех дознавателей тогда вынудили приходить на работу в форме, суббота стала рабочим днем, а об отпуске за рубежом пришлось забыть.

Скандалы около семьи Чайки

Фонд борьбы со взятками Алексея Навального 1 декабря выпустил следствие о бизнесе семьи Чайки. Сам генеральный прокурор сообщил, что клиентом публикации выступил глава соинвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и "стоящие за ним разведслужбы".
Предыдущее избрание Чайки летом 2011 года кроме того сопровождалось спором около контрольного учреждения – "игорным скандалом", в который оказались вовлечены влиятельные подмосковные прокурорские работники. Медведев, который тогда был на должности президента, растолковал нежелание поменять управление Генеральной прокуратуры тем, что система сложилась "не каждый раз при них".

суббота, 28 мая 2016 г.

суббота, 21 мая 2016 г.

В Москве заключён в тюрьму заместителя начальника таможенного поста аэродрома "Внуково"

Суд в Москве заключил в тюрьму помощника начальника таможенного поста аэродрома "Внуково" Вячеслава Лацких, подозреваемого в превышении должностных полномочий, информирует в субботу СК (абсолютно) РФ.

"Прокуратурой и милицией Столичного межрегионального следственного управления на транспорте длится следствие дела, возбужденного в отношении и.о. помощника начальника Внуковской таможни - начальника таможенного поста аэродром Внуково Романа Курзенкова, и.о. начотдела особых таможенных операций №4 Михаила Фаста, помощника начотдела особых таможенных операций №3 Алексея Плитина, главного государственного таможенного инспектора Игоря Кудряшова и других неустановленных чиновников внуковской таможни. Они обвиняются в превышении должностных полномочий с причинением тяжёлых следствий", - поведали  в учреждении.
По мнению следователей, Курзенков сообща с Лацких и другими, пока неустановленными чиновниками таможни, организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через особый проход "зеленый коридор" таможенного поста аэродрома. Для компании деятельности указанного канала он кроме того притянул Фаста, Плитина и Кудряшова, которые осознавали, что их коллективные деяния будут выходить за пределы представленных им должностных полномочий и совершать их они не вправе никогда.
В будущем, в срок с 7 января по 3 марта этого года в рамках данного канала двенадцатью пассажирами рейса Стамбул-Москва в нарушение таможенных правил был осуществлен противоправный ввоз коммерческих партий товаров на таможенную местность Таможенного альянса, информирует СК.
"Помимо этого, Курзенков, не имея полномочий на осуществление таможенного надзора товаров, в установленные дни этого года самолично реализовал таможенный надзор пассажиров рейса Стамбул-Москва, в частности отстраняя наряду с этим от исполнения своих обязанностей работников таможенного поста, несших службу на "зеленом коридоре". Таким образом он изымал возможность обнаружения иными работниками таможни обстоятельств противоправного перемещения пассажирами коммерческих партий товаров", - полагает расследование.
Согласно данным учреждения, 4 марта  Плитин и Кудряшов, при осуществлении таможенного надзора на "зеленом коридоре", свободно упустили 13 пассажиров названного выше рейса, носящих с собой багаж с товарами турецкого производства, превышающий 50 кг.
Следствие дела длится.

Изучите дополнительно полезную информацию в области юрист новгород. Это возможно может быть полезно.

четверг, 5 мая 2016 г.

Сотрудники налоговой администрации рассказали, как верно подать уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость

Эксперты налогового учреждения разъяснили, какими правилами руководиться при представлении плательщиком налогов либо налоговым агентом по НДС уточненной декларации по этому налогу в инспекцию (письмо ФНС Российской Федерации от 11 марта 2016 г. № ЕД-4-15/3967@ "О режиме заполнения уточненной декларации по налогам по НДС ").

Так сотрудники налоговой администрации отметили, что при обнаружении оплошностей, недостоверных сведений, обстоятельства неотражения либо неполноты отражения сведений плательщик НДС либо налоговый агент подает уточненную декларацию по налогу и обязан включить в нее все разделения, раньше продемонстрированные в налорг. В частности это относится и разделения 2 "Сумма налога, подлежащая оплате в бюджет, согласно данным налогового агента", даже в случае если изменения по данному разделению не совершались.
В каких случаях вероятно подавать декларацию по налогу на добавленную стоимость на бумажном носителе, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ
Таковой вывод эксперты ФНС Российской Федерации сделали на базе положений Режима заполнения декларации по налогам по НДС , утвержденного приказом ФНС Российской Федерации от 29 октября 2014 г. № ММВ-7-3/558@. Там произнесено, что в уточненную декларацию подлежат включению те разделения декларации и приложения к ним, которые раньше были продемонстрированы плательщиком налогов в налорг, с учетом занесённых в них изменений, и другие разделения декларации и приложения к ним, в случае введения в них изменений (дополнений).
Напомним, не так давно сотрудники налоговой администрации уже давали пояснения по поводу отражения сведений в уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость в графе 3 по строке 001 разделений 8 "Сведения из книги приобретений об операциях, отражаемых за истекший налоговый срок" и 9 "Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый срок", и приложений к ним.
Напомним, что с 1 января 2017 года, плательщики налогов НДС, обязанные сдавать декларации по электронным каналам связи, должны будут кроме того по электронным каналам связи представлять разъяснения, нужные инспекторам в процессе камеральной ревизии. В случае если разъяснения будут составлены на бумажном носители, продемонстрированными они считаться не будут.

Смотрите еще хорошую статью на тему
срок возмещение ндфл. Это может быть станет весьма интересно.

воскресенье, 17 апреля 2016 г.

7 необычных новостей этой недели

Для чего Российской Федерации министерство счастья, во какое количество обойдется очередное бальзамирование тела Ленина, когда прекратят реализовывать сигареты и другие увлекательные идеи уходящей недели.

Посмотрите также полезный материал в области возмещение налогового вычета за машину. Это возможно будет интересно.

пятница, 8 апреля 2016 г.

Обязанность подателя заявления представлять копии судебных актов при их оспаривании желают аннулировать

Подобающие изменения предполагается занести в ГПК РФ и АПК РФ. Такая нормативная инициатива1 направлена на обсуждение Государственной думы. Ее создатель, парламентарий нижней палаты парламента Олег Михеев, предлагает при оспаривании судебных актов только показывать на обжалуемый судебный акт.

Сейчас режим подачи претензии в рамках арбитражного процесса и гражданского судопроизводства различаются. Так, обязанность в соответствии с представлением копии обжалуемого судебного акта при подаче контрольной претензии в рамках арбитражного процесса актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не предусмотрена (ст. 308.2 АПК РФ). В то время как при подаче контрольной претензии в рамках гражданского судопроизводства нужно представить принятые по делу судебные акты, а при апелляционном оспаривании достаточно указания на обжалуемое судебное распоряжение (ст. 378, ст. 391.3 ГПК РФ). По итогам, акцентирует депутат, оспаривание судебных актов сопряжено с потребностью получать копии таких судебных актов на всяком периоде данной операции.
А в это же время, указывает народный избранник, у суда на всех стадиях оспаривания имеется обжалуемое подателем заявления судебное распоряжение в материалах дела.
Вследствие этого Олег Михеев придерживается того мнения, что существующее сейчас притязание о представлении копий судебных актов при их оспаривании чрезмерно и только загружает систему правосудия.

Изучите также полезную информацию по вопросу копии уставных документов. Это вероятно может оказаться полезно.

вторник, 5 апреля 2016 г.

ГУПы и МУПы будут приобретать товары и услуги по общим правилам

Госслужащие озаботились потерями бюджетных средств из-за неконкурентных способов покупок, которыми оперируют унитарные учреждения. С 1 января 2017 года их предложено перевести на общие для всех госзаказчиков правила отбора подрядчиков.
Министерство экономразвития предлагает распространить правила осуществления покупок на государственные и местные унитарные учреждения (ГУПы и МУПы). Подобающий закон  о правках в законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ занесён в государственную думу Руководством РФ.
В случае если инициативу госслужащих подхватят, то в законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ о договорной системе покупок появится следующее уточнение:
Государственные, местные унитарные учреждения реализовывают покупки согласно с притязаниями настоящего закона , кроме покупок, реализуемых на протяжении года согласно с принятым государственным, местным унитарным учреждением юридическим актом, установленным частью 3 статьи 2 закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц» и расположенным до начала года в единой информационной системе:
  1. за счет грантов, передаваемых бесплатно и безвозвратно гражданами и юрлицами, в частности зарубежными гражданами и зарубежными юрлицами, и интернациональными компаниями, получившими право на представление грантов на местности РФ в режиме, предусмотренном законом РФ, субсидий (грантов), предоставляемых на конкурсной основе из подобающих бюджетов бюджетной системы РФ, в случае если условиями, конкретными грантодателями, не определено другое;
  2. в качестве исполнителя по договору в случае привлечения на базе договора в процессе выполнения данного договора других лиц для продажи товара, исполнения работы либо выполнения услуг, нужных для выполнения установленных договором обязанностей данного учреждения.
На ГУПы и МУПы также в планах распространить обязанность по формированию замысла покупок, правила по нормированию покупок, запрет на изменение решения о покупках, утвержденного согласно с статьями действующих нормативно правовых актов № 44-ФЗ либо № 223-ФЗ. Добавочные особенности планирования покупок этими учреждениями предлагается позднее определить в законе от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ.
Все правки госслужащие сохраняют надежду утвердить до Января этого года, чтобы новые правила покупок заработали с 1 января 2017 года.
Как детализируют представители Министерства экономики, сегодня унитарные учреждения закупают товары, работы и услуги в рамках закона № 223-ФЗ, который даёт руководителям ГУПов и МУПов «устанавливать гибкую систему покупок с учетом характерных черт ведения бизнес активности». Это послужило причиной к тому, что в 2014 году унитарные учреждения в 62% случаях оперировали неконкурентными методами покупок, вдобавок 20% приобретений реализовали у монопольного . Такие показатели очень плохо отражаются на всей системе, снижая уровень ее прозрачности и честной конкуренции, особо отмечается в пояснительной записке.
Напомним, соответственно уже утвержденным изменениям, с 1 января 2017 года МУПы и ГУПы должны реализовать капитальные капвложения в предметы государственной, местной собственности за счет бюджетных средств по статьям действующих нормативно правовых актов № 44-ФЗ. В случае если обговариваемые правки успеют одобрить к январю следующего года, эта норма будет аннулирована.
Согласно данным Министерства экономразвития, к середине 2015 года в Российской Федерации было произведено регистрацию 3 686 государственных унитарных учреждений и 8 209 местных. В 2014 году общий количество их покупок составил 1,844 трлн рублей. Большая часть из этих средств было израсходовано на приобретение продукции и услуг у учреждений обрабатывающей индустрии и строительства (74,78%).

Почитайте дополнительно интересную информацию по вопросу советы юристов. Это вероятно может оказаться весьма интересно.
Такую идею озвучил Глава государства Федеральной палаты юристов РФ Юрий Пилипенко на встрече с Председателем Государственной думы Сергеем Нарышкиным, о чем сообщается на сайте ФПА. Юрий Пилипенко подчеркнул что за год в Российской Федерации рассматривается в районе млн. уголовных дел, приблизительно 80% из них – с участием юристов по избранию. Наряду с этим размеры поощрения юристов, участвующих в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов подготовительного следствия либо суда, существенно ниже ставок, по которым оплачивается работа иных участников процесса.

Так, сегодня размер поощрения юриста, участвующего в уголовном деле по избранию дознавателя, дознавателя либо суда, образовывает за один рабочий день не менее 550 рублей. и не свыше 1,2 тыс. рублей. В случае если юристу приходится работать ночью, то минимальный и большой размеры его гонорара возрастают и составляют 825 рублей. и 1,8 тыс. рублей. соответственно. А юристы, вынужденные трудиться по нерабочим праздничным либо выходным дням, включая ночное время, получат не менее 1,1 тыс. рублей. и не свыше 2,4 тыс. рублей. Определённый размер поощрения защитнику определяется судом с учетом трудности дела (п. 23 Положения о компенсировании процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с разбирательством судебного дела, административного дела, и затрат в связи с исполнением притязаний Конституционного Суда РФ; потом – Положение). ВС РФ год назад акцентировал, что минимальный и большой размеры зарплаты юриста за один день участия в качестве защитника в уголовном судебном разбирательстве определены исходя из объективных параметров, в частности финансовых возможностей страны (Решение ВС РФ от 3 апреля 2015 г. № АКПИ15-41).
Одновременно с этим, размер поощрения других участников процесса, кроме того завлекаемых судом по избранию, немного выше. Так, гонорар, который получит переводчик за устный, синхронный и методичный перевод недостаточен по общему правилу суммой 700 рублей. в час. За устный, синхронный и методичный перевод редких западноевропейских и восточных языков (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языков государств Азии, и Африки – 1,5 тыс. рублей. в час (п. 20 Положения).
А услуги казаков, приглашенных для внешней защиты судов общей юрисдикции Москвы, оцениваются, согласно данным Юрия Пилипенко, в 3 тыс. рублей. в день.
Вследствие этого, согласно точки зрения ФПА РФ, размер ставки поощрения юристов, участвующих в судебном разбирательстве по избранию, нужно поднять до размера ставок, по которым оплачивается работа иных участников процесса.

Военный суд утвердил досрочное снятие судимости с экс-главкома Сухопутных войск


Московский окружной военный суд сегодня признал абсолютно законным досрочное снятие судимости с бывшего главнокомандующего Сухопутных войск Владимира Чиркина, который летом прошлого года был признан виноватым по делу о представлении военному должностного жилья за взятку, передает ТАСС.
Апелляционное представление прокуратуры на решение гарнизонного суда было отклонено. "Суд постановил решение 235 гарнизонного военного суда сохранить силу , представление прокуратуры без удовлетворения", – произнёс судья.
Мотивировано подобающее решение тем, что ч. 3 ст. 159 УК РФ, на которую было переквалифицировано обвинение Чиркину, не предполагает добавочного наказания в виде ограничения занимать государственные должности, и обособленной мотивировки о избрании добавочного вида наказания в апелляционном определении нет.
Гособвинитель в процессе совещания обратил внимание на то, что в приговоре суда экс-главкому Сухопутных войск сверх того воспрещено находиться на посту на госслужбе на протяжении трех лет: "Приговор суда суда полностью не выполнен, судимость была снята неправомерно и безосновательно, потому, что добавочное наказание отбыто не было". Со своей стороны юрист Андрей Кондауров подчернул, что приговор суда был поменян, а наказание поменяно административным штрафом.
Летом 2015 года Чиркин был признан виноватым по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере). Как определило расследование, в 2008 году он, являясь помощником командующего войсками Московского военного округа, получил через двух посредников 450 000 рублей за помощь в представлении бывшему служащей военного ведомства Владимиру Лопанову однокомнатной квартиры за счет Минобороны, не смотря на то, что жилье и без того надеялось ему согласно законодательству.
В декабре апелляция переквалифицировала обвинение со мздоимства на обман и аннулировала приговор суда. Суд избрал Чиркину лишь штраф в 90 000 рублей. Ему были возвращены звание генерала и награды, в частности орден "За заслуги перед Отечеством" IV стадии. Тогда же Чиркин был освобожден в зале суда, а уже в середине февраля военный суд досрочно снял с него судимость.

Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу юридическая контора. Это вероятно станет небезынтересно.

воскресенье, 27 марта 2016 г.

В коде бюджетной классификации платежа по пене сейчас непременно обязан находиться код главного администратора доходов бюджетов, под юрисдикцией которого находится официальное лице, вынесшее распоряжение по делу об нарушении административного законодательства.
Минфин Российской Федерации издал приказ от 16.02.2016 N 9н "О введении изменений в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 1 июля 2013 г. N 65н". В документе учтены особенности присвоения кодов бюджетной классификации по доходам, например, по штрафам по законодательству об административынх правонарушениях и финансовым взиманиям, избранным судами по итогам разбирательства уголовных дел и гражданских споров.
Госслужащие решили, что при формировании КБК для уплаты штрафов по законодательству об административынх правонарушениях и других платежей такого рода в них нужно включать код главного администратора доходов бюджетов - органа, под непосредственным управлением которого находится официальное лице, вынесшее распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству виновное лицо.
Что касается административных штрафов и денежных взиманий, избранных по суду по итогам разбирательства уголовных, гражданских и административных дел, то в КБК платежей по таким решениям нужно включать код органа, который отправил материалы в суд. Новый режим, в частности, коснется решений по делам, которые пересматривают мировые судьи.
Кроме того установлено, что полномочные финансовые органы субъектов Российской Федерации обладают правом самостоятельно определить детализацию кода подвида бюджетного дохода, исходя из источника доходов бюджета региона РФ, в случае, что этот источник доходов не был раньше закреплен за главными администраторами доходов бюджета согласно с притязаниями законодательства. Например, таковой режим возможно использовать к следующим КБК:
  • 000 1 13 01992 02 0000 130 "Иные доходы от оказания платных услуг (работ) получателями бюджетных денег субъектов РФ";
  • 000 1 13 02992 02 0000 130 "Иные доходы от компенсации расходов бюджетов субъектов РФ";
  • 000 1 16 90020 02 0000 140 "Иные поступления от денежных взиманий (пеней) и других сумм в компенсирование вреда, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ".
Помимо этого, Минфин дополнил разделение III Указаний о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденных приказом Министерства финансов от 1 июля 2013 г. N 65н, новыми направлениями расходования бюджетных средств. Например, были добавлены КБК для пенсионного обеспечения обитателей Абхазии, ежемесячной доплаты к пенсиям обособленным группам граждан РФ, оплаты общественного пособия по погребению и оказанию гуманитарной помощи.
21 марта 2016 года Минюст решило, что приказ Министерства финансов о КБК не требует регистрации, исходя из этого он начал применяться , кроме двух пунктов, которые должны начать функционировать вместе с бюджетом на 2017 год.

суббота, 26 марта 2016 г.


Основное

«Ведомости» говорят («Силовики взялись за старое») о вчерашнем совещании кремлевской коммисии по мониторингу и экспресс анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства. Оно продолжалось менее часа; председательствовал Владимир Владимирович Путин, который выразил надежду, что новая площадка не будет использована для лоббирования чьих-либо интересов, а послужит к общей пользе. Уже по завершении встречи заместитель главы МВД Дмитрий Миронов разъяснил, что группа не будет разбирать корпоративные споры и скандальные дела вроде официального ареста владельца «Домодедово» Дмитрия Каменщика. Возглавляющий группу руководитель власти президента Сергей Иванов озвучил пожелания бизнеса: возвратить в УК РФ статью о обмане в сфере бизнеса, увеличить употребительно к экономическим правонарушениям сферу деяния статьи 76.1 УК РФ, предполагающей освобождение от ответственности за совершенные в первый раз правонарушения небольшой и средней тяжести, и повысить для экономических правонарушений пороговые значения размера причиненного вреда, дающие относить его к большому либо очень большому. В числе иных предложений – уточнить режим признания вещдоками изъятых у бизнесменов объектов и операцию их возврата, и гарантировать допуск нотариуса к бизнесменам, оказавшимся под стражей, чтобы у тех была возможность делегировать право управления. Большая часть этих инициатив не новы, указывает газета. Путин поручил в скором будущем выйти на определённые проекты законов, говорит глава государства «Опоры России» Александр Калинин.
Владимир Владимирович Путин, выступая на комиссии Генеральной прокуратуры, ориентировал сотрудников контрольного органа на защиту прав бизнесменов и простых граждан в общем, пишет («Глава государства озадачил прокуроров») «Коммерсантъ». Глава страны сказал, что благодаря контрольному органу честной бизнес стал меньше мучиться от безосновательных ревизий. Что касается граждан, то в 2015 году прокурорскими работниками было определено 3,2 млн нарушений конституционных прав россиян. «Большая цифра!» – произнёс Путин, поручив генеральному прокурору Юрию Чайке и его подчиненным промежь иного держать под особенным надзором ситуации на учреждениях, где предполагаются уменьшения: «Все должно проходить в рамках строгого соблюдения закона». Учреждению сообща с ВС РФ и другими правоохранительными структурами поручено проанализировать ситуации в сфере уголовного следствия бизнесменов за правонарушения экономической направленности, выработать «единое понимание» при принятии решений о возбуждении уголовных дел и избрании для их участников мер прерывания. Помимо этого, считает глава государства, прокурорские работники вместе с представителями ФСИН и правозащитниками должны самолично наблюдать за условиями, в коих выясняются подследственные и арестанты, и эти условия должны отвечать европейским стандартам. Кроме того глава страны призвал прокуроров добиваться имущественной ответственности коррупционеров. Со своей стороны, Чайка подчернул, что за прошедший год прокурорскими работниками было аннулировано свыше 2,2 тыс. противоправных распоряжений о возбуждении уголовных дел об экономических правонарушениях. Он приказал «буквально под микроскопом» проверять правомерность возбуждения дел такого рода. Прокурорские работники должны реагировать на обстоятельства нарушения подследственности и неправильные правовые квалификации деяний обвиняемых, растолковал Чайка, добавив: «Одобрение обвинительного заключения при присутствии сомнений в виновности обвиняемого, пускай даже согласившегося на особенный режим разбирательства дела, считаю показателем опытной несостоятельности». Помимо этого, считает он, прокурорские работники должны занимать принципиальную позицию при разбирательстве ходатайств об официальных арестах как бизнесменов, так и простых граждан. Оценивая состояние преступности в общем, он сказал, что в первый раз за последние девять лет был закреплён её рост: в 2015 году произведено регистрацию 2 млн 388 тыс. правонарушений, что на 9% больше, чем в прошлом году. Значительным недостатком Чайка назвал «затяжной характер» следствия свыше чем трети уголовных дел. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Путин рассказал о распознанных прокурорскими работниками 5 млн нарушений в 2015 году")
Судьи Конституционного Суда Александр Кокотов и Константин Арановский раскритиковали распоряжение КС о введении в КоАП РФ правок, дающих не всегда выдворять мигрантов с видом на жительство за нарушение миграционного учета в двух столицах, а также в Московской и Петербургской областях, пишет («Миграционный пережим») «Коммерсантъ». КС разрешил судам не выдворять мигрантов с пятилетним запретом на въезд в Российской Федерации по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса за однократное неуведомление ФМС о обосновании своего проживания в одном из упомянутых выше регионов с учетом длительности проживания, семейного положения, оплаты налогов и «иных условий». Раньше ВС РФ признавал, что выдворение как добавочное наказание «должно быть основано данных, удостоверяющих потребность и соразмерность его употребления». КС же допустил исключение лишь для одного из вероятных случаев, чем уже попользовались в ФМС – в правках к обжалованной норме служба прописала лишь эту обстановку с учётом закрытого перечня смягчающих моментов. Согласно точки зрения судьи Кокотова, КС следовало оценить выдворение как «несоразмерное лимитирование конституционных прав», потому, что такое наказание, вперекор миграционным правилам, влечет аннулирование вида на жительство – с ним нельзя находиться вне границ РФ свыше полугода. Судья Арановский занимает другую позицию – он выступает против послаблений «в заманчивых для миграции местностях». Согласно точки зрения судьи, государство не вправе вести себя "великодушно и жертвенно" в вред "службе, на которую поставила его Конституция". Неконституционность ч. 3 ст. 18.8 Кодекса судья усматривает в ее несогласованности с другими правилами и неясности следствий: недостатки разрешают "произвольно решать судьбу мигранта по административному благоусмотрению, не кроме нечестных выгод". ЕСПЧ много раз признавал выдворение за единичные нарушения миграционного учета нарушением ст. 8 Конвенции по защите прав человека, показывает юрист сети "Миграция и право" Ольга Цейтлина.

Суды

«Ведомости» информируют («Скидки от «Сиа интернейшнл»), что арб суд Петербурга и Петербургской области по иску ООО «Сиа интернейшнл – Петербург» стребовал с ЗАО «Фармакор» 3,2 млн рублей. задолженности за продажу товара. Это менее 1% от размера иска – дистрибутор требовал 894 млн рублей. В прошлом ноябре стороны закрепили задолженность «Фармакора» в 269 млн рублей.; сеть обязана начать оплаты в апреле 2016 года, а закончить в декабре 2018 года, установил суд. Потому, что на момент разбирательства дела период обязанностей по уплате товара не наступил, у «Сиа интернейшнл», согласно точки зрения АС, отсутствует право требовать взимания в суде. Суд учел ещё два условия: частичную уплату товара ответчиком сверх указанного «Сиа интернейшнл», и то, что дистрибутор предоставлял аптечной сети скидки на продукцию в сумме до 20%.
Тверской райсуд Москвы постановил возобновить дело о шантажировании 9% акций ОАО «Павловскгранит» у его предыдущего владельца Сергея Пойманова, которое было закрыто в мае 2015 года за отсутствием состава правонарушения, информирует «Коммерсантъ». Основным его участником являлся совладелец Национальной нерудной организации и ООО «ВЭБ Управление проектами» Юрий Жуков. По исходной версии расследования, с августа 2012 года по январь 2013 года, преступники, угрожая употреблением насилия и оказывая «давление», принуждали потерпевшего передать им акции, и реализовать им за бесценок загородный дом, где тот жил со своей семьей, и катер. Предприниматель уступил требуемый пакет, оказавшийся В конце концов под надзором структур Жукова. Завершение дела опротестовывали и защита Жукова, и представители Пойманова. Юристы требовали поменять основания на «в связи с отсутствием события правонарушения». А адвокаты потерпевшей стороны показывали на как будто бы имевшие грубые недопустимые нарушения УПК РФ дознавателем ГСУ ГУ МВД по Москве Антоном Егоровым. Они говорили, что расследование процессуально так и не установило судьбу предполагаемых неустановленных подельников Жукова, и, что дознаватель безосновательно посчитал незначительной цена девятипроцентного пакета акций учреждения, которые фигурировали в деле, и не тёк правовой оценки выводам фоноскопической и лингвистической экспертиз. Суд ограничился лишь одним пунктом претензии: дело первично возбуждалось в отношении группы лиц, исходя из этого Егоров действительно должен либо остановить следствие в отношении иных участников, либо продолжить его. Остальные аргументы юристов не рассматривались.
«Коммерсантъ» информирует, что «Пургаз», подконтрольная организация «Газпрома», пошел на общемировую с ФНС. Организация уже оплатила в бюджет доначисленные ей за 2013–2015 годы НДПИ на газ, штрафы и пени – всего 12,2 млрд рублей., и отозвала пять судебных исков к налоговикам, которые находятся в судах МО . Претензии со стороны ФНС были обусловлены тем, что монополия в 2012 году попыталась избавиться от прямого надзора над активом, чтобы он платил налог как независимый изготовитель, для коих НДПИ практически в два раза ниже, и реализовала в районе 1,7% из своих 51% Газпромбанку. ФНС сочла такое поведение увиливанием от налогов, суды стали сторониками сотрудников налоговой администрации. По результатам урегулирования требований «Пургаз» сейчас платит НДПИ как структура «Газпрома».
Российский союз автостраховщиков подсчитал, что за прошедший год заказчикам ОСАГО согласно решению суда было уплачено 18,4 млрд рублей., пишут («адвокат до оплаты доведет») «Ведомости». В РСА уверяют, что 43% от оплат – это приблизительно 8 млрд рублей., достались автоюристам. Как говорит глава государства компании Игорь Юргенс, часть оплат автоюристам за последние пять лет увеличилась практически в три раза. Поэтому они – причина высокой убыточности в ОСАГО, страховые компании уходят из регионов по причине того, что автоюристы разоряют организации, сетует Юргенс. Автоюристы выкупают права притязания у страхователей на месте ДТП, а время от времени подделывают доверенности по уступке прав, говорит вице-глава государства РСА Сергей Ефремов. Наряду с этим число судебных слушаний понемногу снижается – ещё в 2014 году страховые компании платили на 25% больше, либо 24,6 млрд рублей. Юргенс объясняет это тем, что была включена единая методика оценки вреда. «Методика – узаконенный метод для страховщиков недоплачивать заказчикам, поскольку ограничивает возможности опротестовывать размер оплаты, в случае если расхождения в расчетах независимой экспертизы и экспертизы страховщика составляют менее 10%», – указывает генеральный директор правовой организации «Главстрахконтроль» Николай Тюрников. Помимо этого, люди просто стали менее часто покупать ОСАГО, додаёт он.
«РБК» информирует, что Европейский союз призвал Российскую Федерацию высвободить украинскую летчицу и парламентария Парламента Надежду Савченко «без промедлений и без каких-либо условий». Незадолго до она была осуждена Донецким муниципальным судом к 22 года тюрьмы . Основой для такого шага будет пункт минских соглашений об обмене «всех заложников и неправомерно удерживаемых лиц» в связи с украинским спором. Газета напоминает, что, отвечая на предложение украинского президента Петра Порошенко о вероятном обмене Савченко, пресс-секретарь Владимира Владимировича Путина Дмитрий Песков не засвидетельствовал и не опроверг такую возможность: «Россия будет функционировать в строгом соотношении с законодательством . В прочем решение может принять лишь глава государства. Какое – пока произнести не могу». А социолог Элла Панеях пишет в «РБК», что процесс над Надеждой Савченко легализовал практику отказа в признании алиби, засвидетельствованного биллингом – распечаткой от оператора сотовой связи, показывающей перемещения сотового телефона и звонки. До сих пор судьи Российской Федерации понимали биллинги как чуть ли не исключительное нейтральное подтверждение, на которое может апеллировать защита, указывает создатель.

Нормотворчество

комитет государственной думы по финансовым рынкам одобрил приготовленные Министерством финансов правки к закону о декларировании иностранных счетов и активов физлиц, пишет («Капиталам смягчили условия сдачи») «Коммерсантъ». Сейчас страждущие могут сказать налоговикам о иностранных денежных средствах и имуществе, и поднадзорных им зарубежных организациях, получив вместо освобождение ответственности всех видов в связке с режимом налоговой тайны установленны законом. Особенной славой предложение не оперирует, участие в амнистии по состоянию на конец года приняли всего 200 человек. Завершиться кампания должна была 1 января, но в декабре Владимир Владимирович Путин дал обещание продолжить её ещё на 6 месяцев. Подобающие правки поступили в нижнюю палату лишь сейчас, вдобавок занесли их немедленно ко второму рассмотрению не имеющего отношения к амнистии проекта закона банковской тематики. Соответственно им, для декларанта устраняется обязанность возврата движимого имущества из оффшора на родину. Уточняется, что гарантии будут представлены и на «операции по формированию (в частности приобретению и распоряжению) активов контролируемых зарубежных организаций». А валютные операции будут амнистированы до момента подачи декларации. Парламентарий Андрей Макаров минимализм изменений объясняет тем, что никакие правки не в состоянии определить доверие бизнеса к деятельности правоохранителей – ключевой для амнистии момент. Партнер PwC в Российской Федерации Михаил Филинов показывает на важность правки об имуществе КИК: «Это дает надежду на то, что амнистия будет использоваться не только к деяниям физлица, но и ко всей цепи, послужившей причиной к созданию его состояния, – даже в случае если кое-какие из этих деяний совершались не физическим лицом, а его организациями».
«Ведомости» говорят («Видео как подтверждение»), что сегодня комитет государственной думы по конституционному закону рекомендует принять во втором рассмотрении закон об неукоснительном приравнивании видео-, фото-, аудиозаписи, и материалов информационных баз и других носителей информации к подтверждениям при разбирательстве административных дел. Сейчас это быть может, но отнесено на благоусмотрение суда. Авторы документа – группа парламентариев от ЛДПР и бывший сенатор Константин Добрынин. «Судья напишет: запись показывает одно, но одновременно с этим отсутствуют причины не доверять иным подтверждениям. Эту проблему необходимо решать на уровне практики судов. Требуется разъясняющее постановление пленума ВС РФ о том, как оценивать такие подтверждения, но это не объект нормативного регулирования», скептичен источник в специализированном комитет. Норму в любом случае пропишут в новом КоАП РФ, обещает спикер из коммисии по разработке нового Кодекса. Любой добавочный инструмент доказывания может сыграть позитивную роль для обоснования позиции гражданина в суде, возражает юрист Максим Крупский. Он сохраняет надежду, что закон хотя бы немного обменяет соотношение сил в адрес гражданина: «По опыту могу заявить, что, в большинстве случаев, каждые материалы, предоставляемые милицией либо другими государственными органами, выступающими на стороне обвинения, признаются судами подтверждениями».
«Ведомости» пишут («Государственный заказ на доработку»), что ФАС и Министерства экономики намерены доработать систему государственного заказа. Заместитель министра Евгений Елин на форуме «Государственный заказ–2016» сказал, что соперничество на торгах за государственный заказ снижается, покупки у монопольного подросли с 18% в 2014 году до 21,7% в 2015 году, вдобавок не всегда выбор такого поставщика обоснован. Обстановка ухудшается, согласен руководитель ФАС Игорь Артемьев. Оба учреждения предлагают осуществить инвентаризацию принятых решений и сделать ясный регламент. Служба желает аннулировать все уже принятые акты об определении монопольного на конкурентоспособных рынках и поручить определять его комиссии из представителей Министерства экономики, ФАС и Министерства финансов. Сейчас нет операции получения права быть поставщиком, растолковывает Елин, предлагается эту операцию формализовать. Ещё одна идея – подчинить закону о государственных закупках каждые учреждения, работающие с бюджетными деньгами. Правки, переводящие ГУП и МУП на договорную систему, уже занесены в руководство, детализируют в Министерства экономики. Со слов Елина, закон может распространиться и на автономные компании. Наконец, ФАС предлагает кроме того воспретить субсидии, а квоты на доступ небольшого бизнеса к государственному заказу полагать без учета субподряда и аффилированности. Идеи учреждений обсуждались у премьера Медведева, сейчас подготавливаются итоговые предложения, говорит представитель ФАС.
«Коммерсантъ» говорит («Большой банк наблюдает за тобой»), что при ЦБ сделана экспериментальная группа из наибольших российских банков, на коих будет отрабатываться механизм борьбы с субсидированием терроризма. Власти выработали критерии операций, имеющих показатели субсидирования терроризма, которые будут подвергаться твёрдому надзору: личность заказчика, местность осуществления операций и их содержание. Подозрительной операция считается лишь по совокупности всех трех показателей. Цель – распознать боевиков, радикальные и вербовочные центры, и компании, оказывающие содействие террористам. На первом, экспериментальном периоде подозрительным заказчикам угрожает только повышенное внимание со стороны компетентных органов. Что делать в последующем, решат сами банки. Как поэтому будет работать система, станет понятно после выхода официальных рекомендаций ЦБ банкам по результатам опыта.
«Коммерсантъ» пишет («ЦБ желает получить доступ к тайне связи»), что комитет государственной думы по финансовому рынку советовал к принятию во втором рассмотрении новой редакции 224-ФЗ – об инсайде и манипулировании рынком. В документ вошли и в наивысшей степени спорные положения, регламентирующие обязанность операторов связи предоставлять по запросу ЦБ данные, являющуюся тайной связи, – об получателях передаваемых сообщений, времени соединения, сетевых адресах и других идентификаторах устройств, работающих в информационно-телекоммуникационных сетях поднадзорных Банку Российской Федерации компаний и их заказчиков. Фиксирование этой статьи действующих нормативно правовых актов согласовано с нередкой практикой отказов со стороны операторов предоставлять требуемые сведения, что даже оказывалось предлогом для судебных тяжб. Сами операторы категорически против, Минкомсвязи кроме того идею не подхватило: там исходят из того, что права тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других сообщений могут быть лимитированы лишь согласно решению суда. Минфин, ответственный за разработку новой редакции закона, не полагает дискуссию по данному вопросу оконченной.
«Ведомости» говорят («Не пойдут против коллектива»), что Министерства экономики не подхватило отмену коллективного управления авторскими и соседними правами, предложенную Минкомсвязи. Подобающий закон госслужащих-связистов кроме того обязывает общества по коллективному управлению проходить ежегодный независимый аудит и опубликовывать отчетность и ограничивает период занятия руководящих должностей в таких компаниях четырьмя годами. Министерства экономики в своем негативном отзыве пишет, что такие изменения системы управления правами сократят правовую защищенность владельцев и очень плохо скажутся на бизнес активности пользователей, которым придется самим разыскивать владельцев аудиозаписей и заключать с ними обособленные соглашения. Кроме того министерство думает, что документ содержит избыточные обязательства и запреты для работающих в сфере коллективного управления и музыкальной индустрии компаний и бизнесменов, а ввод ограничений для лиц, управляющих авторскими обществами, может быть расценено как безосновательное вмешательство в дела некоммерческих компаний. В Российской Федерации работают 3 наибольших общества по коллективному управлению правами – РАО, РСП и ВОИС, напоминает газета. Летом Владимир Владимирович Путин поручил руководству сделать работу таких обществ свыше прозрачной: например, они должны проходить независимый аудит, за их работой обязан присматривать особый наблюдательный совет.
Минстрой предлагает с 2018 года передать в концессию все унитарные учреждения в сфере ЖКХ, воспретив ГУПы и МУПы в отрасли, информирует «Коммерсантъ». Сейчас так поступают лишь с неэффективными учреждениями – их в районе тысячи, в то время как всего ГУПов и МУПов – практически 4 тыс. На текущий момент в ЖКХ, со слов заместитель министра Андрея Чибиса, практически 700 концессий, 271 соглашение заключено в 2015 году. Согласно точки зрения специалистов, всецело избавиться от унитарных учреждений названным путем будет очень непросто – инвесторов вряд ли заинтересуют множественные мелкие активы, большая часть из коих обременено долгами.
«Известия» пишут, что разбирательство в первом рассмотрении проекта закона Министерства финансов о поощрениях негосударственных пенсионных фондов перенесено на неизвестный период по инициативе комитета государственной думы по общественной политике. Основная идея документа заключается в разделении поощрения фондов на постоянную и переменную часть. Уплата постоянной части производится за счет средств пенсионных накоплений, её размер не в состоянии составлять свыше 1% от средней стоимости чистых активов за отчетный срок. Уплату переменной части предполагается проводить за счет дохода от соинвестирования. Вводом фиксированного компоненты авторы проекта сохраняли надежду мотивировать НПФ на долгосрочные капвложения, чтобы их доходы не ставить в зависимость от годовых итогов, которые являются для инвестиций коротким сроком. Документ согласовало руководство, но парламентарии поставили под вопрос рациональность фиксированной части уплаты, потому, что тогда поощрение будет уплачиваться вне зависимости от качества деятельности НПФ. Участники рынка полагают сомнения законодателей безосновательными.
Правки в документы о водоснабжении и водоотведении, которые снижают оплаты со стороны предприятий водоканалам за очистку стоков, занесены в руководство с разногласиями, пишет («Госслужащие разбавили производственные стоки») «Коммерсантъ». Существующая формула расчета «платы за отрицательное действие» стоков на централизованные системы водоотведения вызывала несоразмерный рост оплат организаций за превышение нормативов. Большие зарубежные пищевики сумели добиться поручений помошника премьер-министра Игоря Шувалова и премьера Медведева о потребности смягчить нагрузку на организации. Появившиеся правки уже согласованы с Минэкономики и Минстроем, но Минприроды их забраковало. Например, организации избавили от обязательства строить личные системы водоочистки. Вместо этого они, в случае неоднократного превышения нормативов, получили «право предпочесть в наивысшей степени действенный метод достижения установленных притязаний». В случае если учреждения сами не в состоянии очистить свои стоки, они могут заключить с водоканалами обособленное соглашение на доочистку по договорной цене. Таковой компромисс, но, не устраивает ни учреждения, ни водоканалы: последние заявляют, что правки практически отменяют действовавший запрет на сбросы канцерогенов и мутагенов, которые сами они очистить не в силах. Аннулировано и определение «аварийные сбросы», за которые деятельность учреждения могла быть приостановлена до ликвидации следствий.
«Российская газета» пишет, что сенатор Виктор Рогоцкий внес предложение включить ограничения на принятие решения начальником воздушного судна о посадке самолета в трудных метеоусловиях и усилить ответственность диспетчерских служб аэродрома за разрешение таковой посадки. Идея была озвучена на «правительственном часе», в котором участвовал министр транспорта Максим Соколов. В общем же сенаторы посоветовали руководству принять стратегию продвижения гражданской авиации, нацеленную на продвижение авиатранспортного комплекса. А Соколов призвал не делать скоропалительных выводов по поводу падения самолета организации FlyDubai в ростовском аэропорту: он назвал Boeing 737 одним из самых популярных типов воздушных судов, исходя из этого вопрос о том, как безопасно его применение, нужно приписать, согласно точки зрения министра, не к национальной, а к межгосударственной авиации.
Московская дума приняла в окончательной редакции закон о представлении льгот по уплате капитального ремонта для пенсионеров, информирует «Российская газета». Одинокие неработающие пенсионеры старше 70 лет будут платить лишь половину этого сбора, а старше 80 лет от него освобождаются вовсе.
«Коммерсантъ» информирует, что Государственный совет Адыгеи принял правки, отменяющие прямые выборы главы субъекта. В 2017 году руководитель республики будет избран парламентариями местного парламента. Таковой режим уже установлен фактически во всех национальных республиках Северо-Кавказского федерального округа, Крыму и Севастополе, и во входящих в Тюменскую область Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском АО и Ненецком АО, включенном в Архангельскую область.

Иное

Помошник премьер-министра Ольга Голодец объявила, что россияне за прошедший год потеряли свыше 200 млрд рублей. пенсионных накоплений, пишут («Голодец «потеряла» пенсии») «Ведомости». «У нас сегодня не установлен источник, кто и когда возместит эти деньги», – добавила она. Голодец имела в виду итоги соинвестирования в 2014 году, растолковал её секретарь: 200 млрд рублей. отвечают средней по рынку доходности за тот год. Соответственно докладу ОЭСР, тогда пенсионные портфели российских фондов потеряли 7,4% в долларовом эквиваленте, это итог инфляции. В рублевом выражении потерь не было, успокаивает ЦБ: «По результатам 2014 года граждане, пенсионные накопления коих управляются НПФ, получили суммарный доход в сумме свыше 60 млрд рублей., что отвечает годовой доходности в 5,5%». Пресс-секретарь Голодец признает, что ВЭБ уже «отбил свои потери», но оговаривается, что остаются вопросы, сумели ли это сделать негосударственные фонды. В НПФ парируют, что граждане несут потери из-за «безответственной политики» общественного блока руководства в области пенсионной реформы. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "В руководстве сообщили о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений")
Омбудсмен Элла Памфилова, которая 28 марта досрочно завершает свою двухлетнюю работу на этом посту, опубликовала итоговый доклад по состоянию прав человека в стране за 2015 год, информирует («Элла Памфилова защитила права омбудсмена») «Коммерсантъ». По некоторым параметрам обстановка ухудшилась – к примеру, по проблемам со страхованием либо возвращению гражданами долгов, по иным, вроде досягаемости правосудия либо ситуации с экономическими и рабочими правами, не изменялась . Памфилова оценивает результативность работы с заявлениями граждан не ниже европейских показателей и указывает, что 2 тыс. инициатив было инициировано вне зависимости от присутствия претензий. В взаимном общении с корреспондентами назвать имя преемника она отказалась, «чтобы не навредить ему», но сказала, что оставляет в наследство «довольно много дел», к примеру, окончание правозащитной карты Российской Федерации, в которой отражена обстановка с правами человека в местном разрезе. Кроме того Памфилова выступила против любых реформ института омбудсмена и распыления защиты прав человека между разными институтами и сказала, что донесла до Владимира Владимировича Путина свое негативное мнение о новой формулировке политической деятельности для НКО. О желании перейти в Центризбирком она не жалеет, разъяснила омбудсмен. По предварительным данным на первом совещании ЦИК Памфилова будет выбрана главой комиссии.
«Ведомости» говорят («Банки не готовы к «Миру»), что Национальный совет финансового рынка (НСФР) обратился в ЦБ прося перенести на 1 октября период, когда банки должны быть готовы гарантировать прием карт «Мир» и предоставлять их бюджетникам. В феврале регулятор установил в качестве рубежной даты 1 июля; банки уверяют, что к этому времени не успеют поменять оборудование и софт. Изготовители карт утверждают, что громадного спроса на «Мир» нет – кроме крымского РНКБ, никто не спешит заказывать большие партии. Согласно законодательству все средства, перечисляемые из бюджета в виде заработных платов, пенсий и пособий, должны приходить на «Мир», но период перехода законом не установлен. ЦБ тёк банкам достаточно времени, сообщил представитель регулятора. В Банке Российской Федерации рассчитывают, что инфраструктура для приема «Мира» будет настроена к концу июня.
«Коммерсантъ» пишет, что следственный департамент МВД практически окончил следствие дела генерального директора ООО «Стройинвестинжиниринг СУ-848», бывшего сенатора Сергея Попельнюхова. В ближайшую пятницу предпринимателю, который с мая находится под стражей, собираются предъявить окончательное обвинение в очень большом обмане (ч. 4 ст. 159 УК РФ); размер хищений расследование первично оценивало в 1,1 млрд рублей., но эта сумма, со слов юристов, была изменена в меньшую сторону. Деньги как будто бы были расхищены при выстраивании в Венесуэле заводов по производству автоматов Калашникова и снарядов к ним. По мнению следователей, часть полученных на стройку денежных средств Попельнюхов перевел на счета поднадзорных ему организаций, которые пребывали в непростом финансовом положении. Это сказалось на темпах работ – к 2012 году задержка с передачей общестроительной площадки под предмет составила четыре года. Сейчас, по сведениям «Ъ», работы ведет уже новая организация, но периоды строительства так же, как и прежде срываются. Сам Попельнюхов виновности не признает.
Юрист Сергей Яшенко, партнер МКА «ГРАД», говорит в «РБК», что сейчас притянуть коллектора к ответственности трудно из-за нечеткой нормативно правовой базы и неизвестной практики судов. К примеру, взыскатели, в большинстве случаев, не представляются, и исходя из этого претензия, к примеру, в прокурорскую службу, подкрепленная записью диалога с угрозами, фактически обречена: тяжело определить причинно-следственную связь между действиями и угрозами данного взыскателя. В сегодняшних условиях коллекторам реально предоставить претензии в противоправном применении персональных данных и требовать компенсации морального ущерба, а это вопрос гражданского судопроизводства, детализирует создатель.
Эксперты организации «Инфосистемы Джет» подсчитали для «Известий» потери заказчиков российских банков от хищения в форме мошенничества в торговых точках в 2015 году – это 200 млн рублей. В случае если в прошедшем сезоне большее количество правонарушений совершалось с применением карты с чипом, то сейчас мучатся владельцы карт с магнитной полосой. Мошенники изготавливают карты-клоны, данные для коих получают при помощи скиммингового оборудования на банкоматах и POS-терминалах в магазинах и учреждениях торговли. Практика правоприменения говорит о том, что по среднему уровню лишь одному из 10 заказчиков удается возвратить деньги, похищенные с его карты, стребовав их с банка, говорит председатель коллегии адвокатов «ЭкКорп-Защита» Олег Никуленко.
«Ведомости» пишут, что ФАС выдала Московскому метро предписание об отмене протокола разбирательства заявок при выборе рекламного подрядчика. Конкурс выиграла «Экспо медиа», аффилированная с Russ Outdoor, – исключительная компания, допущенная к участию; 3 остальные заявки были отклонены из-за технических оплошностей в поданной документации. По итогам торги были признаны несостоявшимися, но метрополитен все же решил заключить сделку с «Экспо медиа», рассчитывая получить не менее 17,9 млрд рублей. на протяжении 10 лет за право размещать рекламу в подземке. Сейчас же совершить это не удастся – ФАС отметила, что заявка победителя кроме того была оформлена с нарушениями. А организации «Импульс» и «АВМ+», связанные с оператором «Гемма», опротестовывают отклонение их заявок в арб суде. Щиты и вагоны в московском метро пустуют с прошлого лета, указывает издание.

пятница, 25 марта 2016 г.

ЦБ отозвал лицензии у банка "Богородский" и Мико-банка


Банк Российской Федерации отозвал лицензии на осуществление банковских операций у банка "Богородский" Нижегородской области и московского Мико-банка. Об этом сказано в сообщении регулятора.
На интернет сайте ЦБ указывается, что финансовые компании не выполняли законы, регулирующие банковскую деятельность, и нормативно правовые акты Банка Российской Федерации. Например, "Богородский" уменьшил значения нормативов достаточности собственных средств ниже 2% и сократил размер капитала ниже минимального значения.
"Банк "Богородский" проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. По итогам выполнения притязаний контрольного органа по формированию запасов, адекватных принятым рискам, банковская компания всецело потеряла личные средства (капитал). Руководители и собственники банковской компании не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности", – сказано в сообщении ЦБ.
В случае с Мико-банком ЦБ усмотрел присутствие настоящей угрозы интересам заимодавцев и владельцев депозитов. "При неудовлетворительном качестве активов КБ «МИКО-БАНК» ООО неадекватно оценивал принятые риски. Подобающая оценка кредитного риска и точное отражение стоимости активов банка послужили причиной к происхождению у банковской компании оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства). Помимо этого, в середине марта 2016 года банк практически остановил свою операционную деятельность", – указывается в пресс-релизе.
Согласно данным ЦБ, по степени активов на 1 марта 2016 года банк "Богородский" занимал 476-е место в банковской системе Российской Федерации, Мико-банк – 392-е.

Почитайте кроме того полезную заметку в сфере юридические. Это может оказаться небезынтересно.

вторник, 22 марта 2016 г.

Отчитываемся за 2015 год: бухгалтерский баланс


Все компании, которые ведут бухучёт, до 31 марта должны сдать годовую отчетность по результатам 2015 года в органы статистики и Федеральную налоговую службу. В ее состав входит баланс и отчётность о финансовых итогах (форма № 2). О том, как избежать оплошностей при заполнении бухгалтерского баланса, возможно определить из этой статьи.
Бухгалтерский баланс за 2015 год (форма № 1) является главной частью бухгалтерского годового отчётности, который сдают все правовые лица, попадающие под воздействие ФЗ "О бухгалтерском учете". Период сдачи баланса - до 31 марта 2016 года.
Баланс в любой момент складывается из двух частей: актива и пассива. В интенсивной части баланса отражается все имущество, находящиеся в собствености компании, и задолженность перед ней иных компаний. В актив входят невещественные ценности, основные средства, товарные запасы, денежные средства на счетах в банках и обороте, и дебиторская задолженность. В бездеятельной части отражаются все обязанности компании и притянутые ею средства. Актив и пассив баланса в любой момент одинаковы друг другу, что и текло наименование этому документу. Помимо этого, все данные по строчкам баланса непременно должны совпадать с показателями из иных отчетных форм. Как же свести бухгалтерский баланс без оплошностей?

Форма баланса

Форма, по которой должны составлять баланс за 2015 год российские компании, утверждена приказом Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 66н. Она находится в приложении № 1 к этому документу. С момента одобрения формы № 1 в нее много раз вводились поправки и правки, последние из них прописаны Министерством финансов Российской Федерации в приказе от 6 апреля 2015 г. № 57н. При заполнении баланса в любой момент необходимо принимать в расчет самые свежие притязания к его оформлению и заполнению.
В бухгалтерском балансе есть 5 разделений:
Разделение I «Внеоборотные активы»: указывается остаточная цена основных средств, невещественных активов, и прибыльных капвложений в материальные ценности. В этом же разделении отображают цена долгосрочных финансовых капвложений, отложенные налоговые и другие внеоборотные активы компании.
Разделение II «Оборотные активы»: содержатся все информацию о товарных запасах компании. В нем нужно отразить цена материалов, готовой продукции и товаров на складах и в обороте, и затраты в незавершеннное строительство. Тут же указываются остатки на конец года по краткосрочным финансовым капвложениям, денежным средствам на счетах и сумме дебиторской задолженности контрагентов. Электронный сборник ГОДОВОЙ ОТЧЁТНОСТЬ 2015 от "КАДИС"
В Петербурге возможно получить безвозмездно!Разделение III «Капитал и запасы»: отражаются все информацию об уставном, добавочном и резервном капитале компании, отметить цена собственных акций, которые были куплены у держателей акций. Помимо этого, тут нужно прописать сумму нераспределенной прибыли либо непокрытого расхода на конец отчетного года.
Разделение IV «Долгосрочные обязанности»: указывается сумма долгосрочных заемных средств компании, и отложенных налоговых и других долгосрочных обязанностей компании.
Разделение V «Краткосрочные обязанности»: отражаются все информацию о сумме кредитов и займов, полученных на период до года, и задолженности по кредиту компании перед агентами. В разделении кроме того вносятся доходы будущих сроков и другие краткосрочные обязанности компании.
Первые два разделения баланса - это его актив, а с третьего по пятый - пассив. Все показатели в этих разделениях сверх того разбиты по группам статей замысла счетов бухучета («Дебиторская задолженность», «Основные средства» и т.д). Детализацию этих групп бухгалтера определяют самостоятельно, исходя из учетных данных и показателей.

Показатели баланса: значительные и несущественные

Первый вопрос, который появляется при заполнении бухгалтерского баланса: "Счетов в плане довольно много, а строчков в балансе мало. Как вместить все данные, и какие из них возможно не показывать?". Ответ прост - в валюте баланса следует расшифровывать лишь значительные показатели. К ним относятся все данные, без сведений о коих не получается верно и полноценно оценить финансовое положение компании. Наряду с этим оценку существенности показателя обязана определять сама компания, и итоги должны быть прописаны в учетной политике компании для целей бухгалтерского учета. В большинстве случаев значительными признаются показатели, которые составляют 5% либо свыше от общей массы однородных активов либо пассивов учреждения. Исходя из этого для всякой строки типовой формы баланса нужно включить подстроки с значительными показателями. Поэтому в них совершается расшифровка укрупненных значений, указанных в строке. Несущественные показатели так не расшифровываются, и их значение, при потребности, возможно отметить лишь в разъяснениях к балансу.
Этот режим формы № 1 установлен пунктом 11 ПБУ 4/99 и примечанием 2 к приложению № 1 из приказа Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 66н. Такие притязания распространяются лишь на те компании, которые сдают полный вариант отчётности за год. Малые учреждения, которые есть в праве сдавать не столь сложную форму, никакой детализации показателей баланса приводить не должны.

Данные, нужные для заполнения формы №1

Все показатели бухгалтерского баланса - это остатки по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного срока. Вспомогательно указываются кроме того данные по остаткам на конец двух отчетных сроков. Например, в бухгалтерском балансе за 2015 год следует отметить остатки по счетам бухгалтерского учета на 31 декабря 2015 года, 31 декабря 2014 года и 31 декабря 2013 года.
Перед составлением баланса нужно осуществить инвентаризацию остатков и прикрыть счета (пункт 38 ПБУ 4/99, пункт 27 Положения по ведению бухучета и отчетности). Для этого следует проконтролировать, все ли операции, совершенные в год , попали в регистры учета. И нет ли оплошностей в оборотах, которые были образованы на базе этих данных, по синтетическим и аналитическим счетам. В балансе на конец года непременно обязана находиться полная информация обо всех активах и пассивах учреждения. Все сведения нужно проконтролировать, поскольку их верность нужно будет заверить своей подписью руководителю.
При заполнении строчков формы № 1 нужно руководиться разделением IV ПБУ 4/99. Это значит, что следует учесть сроки обращения всех активов и обязанностей. В случае если их период погашения либо заявления образовывает свыше 12 месяцев, то такие активы либо пассивы являются долгосрочными. Обязанности и активы периодом до 12 месяцев являются краткосрочными. Важно подчернуть, что эти показатели считаются, исходя из контрактных замыслов, а не из практического выполнения.
Заполняя баланс, кроме того важно исходить из экономической сущности показателей, а не из того, по каком счету они были учтены. Например, депонированная заработная плата работников, которая учитывается по счету 76 (а не по счету 70), отражается в пассиве баланса как задолженность по кредиту перед персоналом, а не задолженность по кредиту перед иными заимодавцами.
Пристально следует подойти и к отражению в балансе стоимости активов вещного типа. Их следует показывать в "чистом виде", за вычетом регулирующих степеней. Такими степенями в большинстве случаев признаются:
  • запас по вызывающим большие сомнения долгам;
  • запас под обесценивание финансовых капвложений;
  • суммы начисленной амортизации основных средств;
  • запас под понижение стоимости материальных ценностей.
Исходя из этого в стоимости основных средств не должны находиться амортизационные отчисления, а все резервные отчисления нужно отминусовать от финансовых капвложений и дебиторской задолженности. В разъяснениях к балансу нужно непременно отметить полные данные обо всех регулирующих степенях.
Ввиду пункта 34 ПБУ 4/99 нельзя зачитывать между собой значения учетных статей активов и пассивов баланса. Сальдо по энергично-бездеятельным счетам нужно воспроизвести в балансе за 2015 год развернуто. Например, из задолженности по кредиту не нужно отнимать дебиторскую, даже в случае если практически оба показателя относятся к одному и тому же агенту. Исключение лишь одно: в балансе возможно отражать свернутое сальдо по отложенным налоговым активам и обязанностям (пункт 19 ПБУ 18/02).
В случае если баланс подлежит сдаче в орган статистики и в ФНС, нужно нумеровать строки в нем. Код строчков следует показывать согласно с приложением к приказу Министерства финансов, утверждающему форму отчётности. Для некоторых групп компаний наличествуют особенности в нумерации строчков. Например, малые учреждения отражают в отчётности лишь укрупненные показатели, подразумевающие пару учетных показателей. При таких обстоятельствах код строки определяется по самому большому показателю из тех, которые входят в эту строчок. При отсутствии в учете каких-то показателя из баланса нужно ставить прочерк. Он ставится кроме того, в случае если при округлении получилось число меньше единицы. Данные, не попавшие в баланс из-за округления, нужно отметить в разъяснениях к балансу и отчётности о финансовых итогах.
Все показатели баланса, имеющие по учету негативное значение, нужно показывать в круглых скобках. Символ "минус" наряду с этим не ставится. Аналогично обозначаются показатели, которые нужно вычесть из итоговой суммы по строке. Например, так обозначается сумма непокрытого расхода по строке 1370 бухгалтерского баланса.

Сопоставимость показателей

Все данные из формы № 1 за отчетный срок и два прошлых отчетных срока непременно должны быть сопоставимы. Это значит, что показатели всех строчков нужно вырабатывать по одним и тем же правилам. Но время от времени бывает, что показатели несопоставимы. К примеру, когда выявляются значительные оплошности в прошлых отчетных сроках либо была поменяна учетная политика учреждения. В таких случаях нужно отметить в балансе за 2015 год показатели прошлых лет уже с учетом корректировки. Так, в текущем балансе данные будут отмечены, исходя из действующих условий, наряду с этим не необходимо исправлять сами балансы за прошлые годы. Обо всех изменённых показателях непременно следует рассказать в разъяснениях к балансу. Этот режим установлен статьей 13 ФЗ от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ, а также в ПБУ 4/99 и ПБУ 1/2008.

Просмотрите еще нужную статью на тему наложение ареста на имущество должника розыск имущества. Это вероятно может быть познавательно.

воскресенье, 20 марта 2016 г.

Прокурорская служба и ФСБ при ревизии отремонтированных участков дорог и самолетных остановок в аэропорту Омска распознали обстоятельство хищения в форме мошенничества — цена уплаченных работ оказалась на 2,3 млн. рублей больше реально исполненных подрядчиком, информирует в понедельник Западно-Сибирская автотранспортная прокурорская служба, по сообщению РИА Новости.

В учреждении сказали, что руководство ОАО «Омский аэродром» в сентябре 2015 года заключило с одной из организаций контракт подряда на исполнение работ по ремонту асфальтобетонных и бетонных дорог и мест остановок и маршрута руления. После осуществления работ осенью 2015 года стороны составили и завизировали акт о приемке работ.
Омская автотранспортная прокурорская служба и УФСБ Российской Федерации по Омской области сообща со экспертами Управления дорожного хозяйства по Омской области произвели замеры, и взяли образцы асфальтобетонной смеси в трех точках отремонтированного участка остановки воздушных судов.
«В конце концов изысканий распознаны несоответствия асфальтобетонной смеси притязаниям ГОСТ по показателям водонасыщения и плотности, и толщины уложенного покрытия, упомянутой в актах приемки исполненных работ, в итоге чего по заключениям экспертов отличие между ценой уплаченных работ и ценой практически исполненных подрядной компанией составила свыше 2,3 млн. рублей», — сказано в сообщении.
В прокурорской службе подчернули, что в итоге этого были существенно преступлены охраняемые законом интересы общества и страны, в частности положения Федеральных авиационных правил и норм автотранспортной безопасности, в части соблюдения притязаний, представляемых к содержанию искусственных покрытий гражданских аэродромов, принимающих магистральные пассажирские самолеты.
«По данным ревизии Омской автотранспортной прокуратуры прокуратурой и милицией по данное обстоятельству возбуждено дело по части 4 статьи 159 УК РФ (обман, совершенное в очень большом размере)", — информирует прокурорская служба. Санкция статьи предполагает наказание в виде тюрьмы на период до десятка лет.

суббота, 19 марта 2016 г.


Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года благополучно сдана в налоговую службу, но расслабляться плательщику налогов рано. Так как в случае если в поданной им декларации будет распознан обстоятельство неотражения сведений либо оплошностей, приводящих к занижению суммы налога, ему нужно будет внести изменения в учетные данные и продемонстрировать налоговикам уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость.
Уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость подается в режиме, установленном статьей 81 НК РФ. Ее форма и режим заполнения по НДС 2016 регулированы в приказе ФНС Российской Федерации от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558@. Конкретизации в сданную декларацию по налогам плательщик налогов в праве занести самостоятельно по обстоятельству обнаружения оплошностей и неточностей за любой отчетный срок. Рассмотрим детальнее режим деяний по составлению и подаче конкретизаций по НДС 2016.

Оплошности возможно скорректировать

В случае если при ведении учета либо осуществлении ревизии плательщик налогов внезапно понял, что в учете НДС за прошлые отчетные сроки, а значит и в уже сданной декларации по налогам, им были упущены серьёзные сведения либо допущены оплошности, воздействующие на сумму налога, то он:
  • Обязан без промедлений сделать нужные изменения и продемонстрировать в орган ФНС скорректированную декларацию по налогам. Уточненка по НДС 2016 в особенности ответственна, в случае если оплошность послужила причиной к занижению суммы налога, подлежащей оплате в бюджет. Так как в случае если ФНС распознает такую оплошность ранее плательщика налогов, его ждёт штраф и пеня за целый срок недоимки.
  • В праве подать уточненную декларацию, в случае если оплошность не послужила причиной к занижению суммы НДС, подлежащей оплате в бюджет.
Крайне важно не забывать, что уточненная декларация подлежит сдаче лишь по той форме, которая действовала в налоговый срок, в котором были распознаны оплошности и в которой занесены изменения. Это установлено в пункте 5 статьи 81 НК РФ. Исходя из этого, по форме, утвержденной приказом ФНС Российской Федерации от 29.10.2014 № ММВ-7-3/558@, возможно подавать уточненные данные, лишь начиная с 1 квартала 2015 года. Для изменения оплошностей, распознанных в свыше ранних сроках, следует потребить формы декларации, утвержденные свыше ранними распоряжениями ФНС.
Важно, что уточненка по НДС 2016 подается только по электронным каналам связи.

Заполнение уточненной декларации по налогам

Режим заполнения уточненки регулируется приложением к тому приказу ФНС, который утверждает форму декларации в подобающем налоговом сроке. Так, ввиду пункта 2 Режима заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, приведенного в приложении № 2 к приказу № 558, уточненка по НДС 2016 заполняется с учетом лишь тех разделений декларации по налогам, которые плательщик налогов раньше отправил в орган ФНС. Все остальные разделения декларации по налогу на добавленную стоимость и приложения к ним, нужно заполнить только в том случае, если в налог учёте были сделаны изменения либо дополнения, воздействующие на сведения, подлежащие отображению в этих разделениях.
Для разделений 8-12 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость даже предусмотрена особая строка 001. В ее графе 3 нужно показывать показатель злободневности сведений, которые плательщик налогов показывает в подобающем разделении:
  • В случае если в раньше поданной декларации не было сведений по подобающему разделению или совершается замена таких сведений, в случае если были распознаны оплошности в сведениях, поданных раньше, либо сведения не были полностью отражены, нужно ставить цифру "0".
  • В случае если плательщик налогов раньше предоставлял сведения по разделению и они являются актуальными, точными и не подлежат изменению, то нужно поставить цифру "1", а в строчках 005, 010 - 190 вписать прочерки.
  • В случае если декларация по налогам является первичной за отчетный срок, то нужно поставить прочерк.
Аналогичная строка предусмотрена в приложениях к разделениям 8 и 9 декларации по налогам. В ней кроме того следует отметить показатель злободневности "0" либо "1", в случае если это уточненная декларация. Но прочерк ставить не необходимо, поскольку данные разделения есть лишь в составе уточненного отчётности.

Формирование разделений

Первичная декларация по налогам декларация непременно имеет титульный лист и разделение 1. Остальные разделения 2-12, и приложения к разделениям 3, 8 и 9 нужно заполнять и включать в состав отчётности, лишь в случае если в налоговом сроке выполнялись подобающие операции. Исходя из этого в случае если первичный отчётность декларации содержал, например, разделения 1, 2, 3, 7 и 9, то и уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость в 2016 году, поданная в рамках тех же осуществленных операций, обязана содержать обозначенные разделения.
В случае если плательщику налогов нужно уточнить сведения из книги продаж либо книги приобретений, к примеру, отменить запись по счету-фактуре, то ему нужно руководиться притязаниями распоряжения Руководства РФ от 26.12.2011 № 1137. Из него следует, что все изменения и правки в книге продаж и приобретений, которые нужно сделать после завершения налогового срока, следует вносить путем вставки добавочных страниц. Как следует из законодательства по НДС 2016, в декларации по налогам приложение 1 к разделению 8 и приложение 1 к разделению 9 предназначены как раз для отражения сведений из добавочных страниц книги продаж и книги приобретений.
Исходя из этого в случае если плательщик налогов вносил такие правки, то в составе уточненной декларации, не считая основных разделений 1, 2, 3, 7 и 9, раньше продемонстрированных в составе первичной декларации, нужно будет подать приложение 1 к разделению 8 с добавочными страницами из книг приобретений и продажи.
Чтобы избавить плательщиков налогов от дублирования данных при их конкретизации, ФНС разрешает применять показатель злободневности. Такое разрешение согласовано с большим объемом передаваемых данных по разделениям 8-12. Исходя из этого в случае если по разделению нет изменений либо конкретизаций, плательщик налогов может оставить его порожним в составе уточненной декларации, вписав в нем показатель "1". Это будет означать, что орган ФНС машинально сохранит данные из предыдущей декларации по налогу на добавленную стоимость за этот отчетный срок. Наряду с этим, если имеется потребность занести правки во все разделения, то возможно поставить показатель злободневности "0" по всем разделениям, и тогда будет произведена выгрузка обновленных данных, которые и будут использоваться с целью налогового надзора.
Применение показателя злободневности позволяет плательщикам налогов самостоятельно вырабатывать количество разделений уточненной декларации, сведения по которым будут поменяны в базе УФНС. Это относится даже взаимосвязанных разделений, в случае, что оплошность в прошлом налоговом сроке была допущена лишь по одному из них. Помимо этого, ФНС допускает право плательщика налогов отказаться от конкретизации приложений к разделениям 8 и 9, даже в случае если по самим разделениям был вписан показатель "0" и произведена вторичная выгрузка сведений. Но такое разрешение от налоргов идёт вразрез правилам ведения книги приобретений и книги продаж, утвержденным Руководством РФ. Учитывая таковой различный подход госслужащих к порядку отражения изменений в документах по налог учёту НДС 2016 и в декларации по налогам, предпочтительнее исполнить полную выгрузку изменений из книг, чем получить наказание, в случае если внезапно после ревизии ФНС дело будет рассматриваться по суду.

Оплошности, не воздействующие на сумму налога

В случае если плательщик налогов заметил оплошности в налог учёте оплошности, не воздействующие на сумму налога к оплате, он может не подавать уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость в 2016 году. Но, в случае если оплошности были допущены в журнале учета счетов-фактур, который с 1 января 2015 должны новости компании при выставлении и получения ими счетов-фактур в случаях осуществления деятельности в области предпринимательства в интересах иных лиц на основе агентских контрактов либо контрактов комиссии, и при исполнении функций заказчика застройщика, то предпочтительнее подать уточненку. Режим ведения журналов учета установлен в статье 169 НК РФ.
В случае если налоговый агент решил уточнить сведения из разделений 10 и 11 декларации, то по ним нельзя применить показатель злободневности. Нужно произвести повторную выгрузку всех сведений из изменяемого разделения. Возможность изменения данных самого журнала учета счетов-фактур, представленного в ФНС, в распоряжении Руководства РФ № 1137 не предусмотрена. Представление уточненных данных, не воздействующих на сумму НДС, нужно чтобы избежать вероятного спора с налоргами при обнаружении несоответствий учетных и отчетных данных в ходе ревизии.